| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | a_falcman | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-05-12 23:30:48 | Liczba wyświetleń: | 794 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | kiev88 + volna | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
z cyklu :Destrukcja"
Fuji REALA 6x6
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Zimbabwe 2009-02-23 18:42:07 | ocena = 0 Zdjęcie - gniot! Z całym szacunkiem dla Autorki, która studiuje fotografię. | |
a_falcman 2007-05-13 14:08:00 | ocena = brak oceny toska, o to mi właśnie chodziło. Destrukcja nie może być piękna. Może fascynować, mnie osobiście przeraża. Nie doszukuję się więc piękna w destrukcji. Dlaczego zatem miałabym się starać pięknie ją pokazać? Spróbowałam podjąć z Tobą dialog na ten temat i cieszę się że odpowiedziałaś. Nie był to z mojej strony atak na Twoją osobę, czy jak stwierdził wkg, osobiste gówniarskie pyskówki, tylko próba przedstawienia mojego punktu widzenia na destrukcję. Nie interesuje mnie już robienie normalnych czy wzorcowych zdjęć, zgodnych z ogólnie przyjętymi szablonami. Zdaję sobie sprawę że ten rodzaj fotografii nie jest łatwy w odbiorze. Jedni znajdą tu coś ciekawego, inni uznają za gnioty. Nie mam zamiaru się obrażać, jednak zdecydowanie wymagam szacunku do swojej osoby :)
Pozdrawiam wszystkich zaglądających do moich zdjęć, także tych niegrzecznych :)) | |
toska 2007-05-13 10:53:45 | ocena = brak oceny nie jestem zafascynowana destrukcją, a równocześnie nie mam mocy na uniknięcie jej osobiście i nie rozpaczam z tego powodu
uwielbiam fotografować zniszczone budynki, opusczone przedmiotu - być może psycholog stwierdzi na tej podstawie jakieś defekty w mojej psychice albo ukryte natręctwo myślenia o starzeniu się własnego ciała, nie wiem i nie wnikam w meandry psychiki, mówię tylko, że fotografowanie brzydoty jest ciekawe, a obiekty, które przedstawiłaś można było przedstawić ciekawiej | |
bazylich 2007-05-13 01:20:22 | ocena = brak oceny słyszałem, jakoby krzywe - przecież gniazdko jest prosto :-) | |
wkg 2007-05-13 01:06:52 | ocena = brak oceny a pisz sobie ...
dobranoc .. | |
a_falcman 2007-05-13 01:06:32 | ocena = brak oceny a powinno być proste? | |
a_falcman 2007-05-13 01:05:27 | ocena = brak oceny a ja nie lubię osobistych wycieczek.
Falcman to nie napis na dropsie. Poza tym nie pisałam nic do Ciebie | |
jedno jest pewne... jest krzywe...
0,4 | |
wkg 2007-05-13 01:03:11 | ocena = brak oceny Nie mam pojecia.
Ale nie lubie takich osobistych gowniarskich pyskowek .... | |
a_falcman 2007-05-13 01:01:47 | ocena = brak oceny wkg, my się znamy? | |
wkg 2007-05-13 01:00:24 | ocena = brak oceny i nie personalizuj pod wlasnym gniotem | |
wkg 2007-05-13 00:59:43 | ocena = brak oceny falcman - nie pyskuj
| |
wkg 2007-05-13 00:59:08 | ocena = 0 | |
a_falcman 2007-05-13 00:57:53 | ocena = brak oceny ups :))) w międzyczasie ojciec się zalogował :))) | |
k_falcman 2007-05-13 00:54:44 | ocena = brak oceny nie, absolutnie :)
zastanawiałam się tylko czy fascynuje Cię destrukcja jako zjawisko, czy tylko zachwycasz się destrukcją bo Ciebie ona nie dotyczy.
Jak to mówią, punkt widzenia zmienia się w zależności od punktu siedzenia. | |
toska 2007-05-13 00:48:02 | ocena = brak oceny nadinterpretujesz moje słowa | |
a_falcman 2007-05-13 00:22:43 | ocena = brak oceny rozumiem że z równym zachwytem podchodzić będziesz do destrukcji własnego ciała :)) | |
toska 2007-05-13 00:14:47 | ocena = brak oceny IMHO nie ma wdzięczniejszego tematu do fotografowania niż obiekty poddane destrukcyjnemu działaniu czasu, a piękno to nie tylko gładkie buźki uśmiechniętych, niebieskookich modelek
smutne piękno zapomnianych miejsc jest najpiękniejsze | |
a_falcman 2007-05-13 00:08:28 | ocena = brak oceny a cóż pięknego mogłoby być w destrukcji? | |
toska 2007-05-13 00:02:07 | ocena = 1 mogłoby być przepięknie, ale jakoś mi nie pasi, może przez ten nieuzasadniony przechył, może za dużo lewej...? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |