| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andrzej2 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-05-13 16:44:02 | Liczba wyświetleń: | 478 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 50 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
godz 21.30 - pełnia księżyca, księżyc nad górnym kadrem, czas 8 s / krzywe, rozmycie, wyostrzanie / | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
MartaPos 2007-05-22 21:36:26 | ocena = 3 | |
Wojciech 2007-05-14 18:03:37 | ocena = 2 ciekawa praca
mz nienaturalnie wygląda linia horyzontu. Na pewno nie doklejałeś nieba ? | |
mocna obrobka ale sie podoba, choc niebo faktycznie mocno rozmyte co sprawia ze wydaje sie byc przyklejone ;| oglnie sie podoba za kolorki ;) | |
LOCHA 2007-05-14 10:59:46 | ocena = brak oceny piekne cienie!ciekawy i ladny kadr | |
mikloss 2007-05-13 22:59:55 | ocena = 4 podoba sie | |
dla mnie git | |
Andrzej2 2007-05-13 20:48:20 | ocena = brak oceny mema, oświetlenie na piasku sztuczne, lampy deptaka | |
mema 2007-05-13 20:20:09 | ocena = 3 o, teraz to ma sens :)
swietny pomysł na ksiezycowy krajobraz.
a kolorystyka skąd? zdjecia przy swietle księzyca, które do tej pory widziałam były 'zimne' kolorystycznie, czego nie mozna powiedziec o Twoim. czerwony piasek jak na Marsie.. | |
a_falcman 2007-05-13 19:57:58 | ocena = brak oceny mnie najbardziej zastanawia, skąd taka kolorystyka??? | |
KrisBe 2007-05-13 19:50:16 | ocena = 3 | |
mema 2007-05-13 18:51:36 | ocena = brak oceny nie będę orginalna: tez pozastanawiam się: skąd takie swiatło, gdzie jest jego zródło i gdzie są cienie? kolor swiatła sprawia wrazenie, jakby zródło było umiejscowione bardzo nisko, ale niebo jest jasne i jest slad swiatła na wodzie, ale zródła swiatła nie widac.
napisz, jakie tam były warunki oswietleniowe, bo inaczej nabiorę podejrzenia, ze to makieta i osweitlenie studyjne
;-) | |
ja_majka 2007-05-13 18:15:07 | ocena = 3 | |
rollo25 2007-05-13 18:10:56 | ocena = brak oceny Właśnie sztucznie to wygląda - światło, niebo...
+ | |
epos 2007-05-13 18:00:36 | ocena = 4 | |
stachur 2007-05-13 17:38:42 | ocena = 1 dla mnie niebo babbrdzo sztucznie wyglada.. a mogło byc takie piekne zdjecie... | |
pieczonk 2007-05-13 17:21:37 | ocena = brak oceny wygląda na fotomontarz , jeżeli już, to w tego rodzaju zdjęciach nie powinno tak być to widoczne, całość sprawia rysunkowe wrażenie | |
stavros 2007-05-13 17:17:26 | ocena = 4 podoba się | |
tysjusz 2007-05-13 17:05:25 | ocena = 1 Dla mnie to sztucznie wyglada.....
Po co rozmyte?
| |
maksym 2007-05-13 17:03:12 | ocena = brak oceny jak makieta do filmu, raczej jestem na nie | |
Andrzej2 2007-05-13 16:58:25 | ocena = brak oceny niebo nie jest wklejone, mocno rozmyte | |
shawrus 2007-05-13 16:47:57 | ocena = 3 znam takie światlo | |
tysjusz 2007-05-13 16:46:42 | ocena = brak oceny Niebo wklejone?
| |
| |