vilgefortz 2009-07-21 07:53:07 | ocena = brak oceny

uważam że za dużo prawej strony.

soundchaser 2008-01-06 21:56:03 | ocena = 0

Przesadzony minimalizm.

Kukasz 2007-07-10 00:26:31 | ocena = 2

zawsze odbieram czysto graficznie takie prace.... moze sie podobac...ale nie kazdemu

bazylich 2007-05-23 10:53:36 | ocena = brak oceny

do łez :-), dzięki

makar 2007-05-23 10:09:11 | ocena = 3

troche ci kadr w prawo uciekł:)))))))))))

bazylich 2007-05-13 22:46:41 | ocena = brak oceny

O, i Nowickiego zwabiło :-)

Nowicki 2007-05-13 22:39:12 | ocena = brak oceny

foto do bani za dużo słów

bazylich 2007-05-13 22:36:49 | ocena = brak oceny

ok, :-) niniejsze zdjęcie jest o tym, że:
- rodzaj jest wszędzie i o tym, że tylko człowiek ma z tym faktem problem,
- co to jest rodzaj?
- rodzaj w rozumieniu Księgi Rodzaju to podział na męskość i żeńskość, noc i dzień, światło i ciemność,
- jak się to ma do foty?
- ano tak, że widzimy tu parę gołębi, parę w znaczeniu samiec i samica, w akcie wspólnoty lotu, parę istnień zjednoczonych z przestrzenią w której się poruszają, parę połączoną kosmicznym/boskim impulsem miłości w znaczeniu transcendentnym, natomiast w lewym dolnym rogu zawieruszył się jakiś paproch (słusznie uwaga xammax), tylko tylko, że ten paproch to samotne puste okno będące metaforą kondycji człowieka we współczesnym świecie.
- jak rozumieć kondycję człowieka we współczesnym świecie?
- ano tak, że jest on wyalienowany, zamknięty, odgrodzony betonowa ścianą i w gruncie rzeczy przeraźliwie samotny (jako jedyne stworzenie na Ziemii), a jego jedyną szansą jest odnalezienie miłości w znaczeniu transcendentnym.
- czyli w dwóch słowach fotka jest "o miłości" (w znaczeniu transcendentnym) :-)

Rozumiem, że można tego nie czuć, nie odbierać ani świadomie ani intuicyjnie. Może to wszystko co napisałem to zwykła nadbudowa do zwykłego gniota. I w gruncie rzeczy to nie ma żadnego znaczenia. :-)

bazylich 2007-05-13 18:05:57 | ocena = brak oceny

mkikillu - ja nic do Ciebie nie mam i nawet jestem zaskoczony, że nasza wymiana zdań doprowadziła do sytuacji opisanej w wątku "Zabawni ludzie ...", może chodzi o to, że nie czujesz emotikonów - tam gdzie stawiam ":-)" oznacza, że mówię to z ciepłym uśmiechem, a tam gdzie ";-)" to żartuję. Wypowiedzi pisane niestety nie są w stanie oddać tych znaczeń, które w rozmowie wynikają jednoznacznie z tonu i sposobu mówienia. Dzięki za gg ale naprawdę nie widzę potrzeby drążenia tematu. Jeżeli chciałbyś usłyszeć ode mnie coś konkretnego dotyczącego tego zdjęcia zapytaj tu. Pozdrawiam serdecznie :-) (szczerze!)

bazylich 2007-05-13 17:34:50 | ocena = brak oceny

O! MartaW z jednym punkcikiem, dzięki :-)

Mordecai 2007-05-13 17:12:50 | ocena = 1

na tapetę w sam raz...
gdyby nie to, że nie lubę ścian oklejonym papierem, to kto wie...

bazylich 2007-05-13 17:09:32 | ocena = brak oceny

dobry mkikillu:
- nie bardzo wiem na które pytanie oczekujesz odpowiedzi, o ile się zorientowałem, to na część pytań odpowiadasz sobie sam, a ostatni akapit owszem, stawia pewien problem, ale jak sam piszesz: "Teraz pozostaje _sobie_ odpowiedzieć na pytanie",
- jaką moją wypowiedzią poczułeś się ośmieszony?
- "przekonasz do swoich racji jedynie osoby na swoim poziomie" - co masz na myśli?

Jeżeli istotnie chcesz ode mnie jakichś odpowiedzi, zadaj proszę konkretne pytania.

bazylich 2007-05-13 13:58:56 | ocena = brak oceny

"No własnie tego nie rozumiem" - no właśnie widzę, że nie rozumiesz :-)
- ale nie ma w tym nic złego, ja nie rozumiem/nie czuję 85% fotek pokazywanych w Vox-ach, a z dwóch niebieskich fotek wokół których powstał dziś "szum medialny" ;-) bardziej podoba mi się ta nie Twoja, uśmiech

bazylich 2007-05-13 12:21:43 | ocena = brak oceny

mkikill - to nie mewy tylko gołębie, i nie jakieś gołębie tylko para gołębi, i nie paproch tylko osamotnienie, i nie na tapetę tylko do głębokiego odczucia/przemyślenia - ale rozumiem, że dotyka takiej sfery ludzkiej egzystencji która jest poza obszarem Twojego zainteresowania więc najbezpieczniej nie tolerować, lub po wypaczeniu sensu oswoić przez zmarginalizowanie :-). W gruncie rzeczy Twój komentarz jest szalenie pozytywny - świadczy o sile oddziaływania tej fotki, a w końcu czego więcej może chcieć autor. Dzięki :-)

ruda 2007-05-13 08:56:19 | ocena = brak oceny

przeminimalizowane :)

vinc 2007-05-13 02:56:09 | ocena = 3

onir 2007-05-13 02:54:24 | ocena = 4

przestrzenne

wiesiolek 2007-05-13 00:50:10 | ocena = 4

Takie nic, taki minimaliz a tak daje do myślenia

a_falcman 2007-05-13 00:26:31 | ocena = brak oceny

jest ciekawie

bazylich 2007-05-13 00:26:03 | ocena = brak oceny

justajul - ok, tak czujesz i ja to rozumiem :-)

justajul 2007-05-13 00:24:23 | ocena = brak oceny

odpowiedź: zbyt skrajny minimalizm :)

justajul 2007-05-13 00:22:59 | ocena = brak oceny

a co odpowiesz na mój koment? :)

bazylich 2007-05-13 00:22:33 | ocena = brak oceny

justajul - to jest tak, że albo Ci pasuje (czujesz/rozumiesz), albo nie :-)

bazylich 2007-05-13 00:19:28 | ocena = brak oceny

mkikill - że lubisz takie tylko tonacja nie ta? ;-)

justajul 2007-05-13 00:18:31 | ocena = brak oceny

Każde stworzenie może być samotne i nawet kot, jeśli jego pani wyjeżdża i przez pół dnia jest samotny potrafi się skarżyć; ale co to ma wspólnego z tym zdjęciem.

kaja_ 2007-05-13 00:13:21 | ocena = 2

lubie takie:) tylko ta tonacja.. mz szkoda, ze nie bw.. pozdr:)

bazylich 2007-05-13 00:09:02 | ocena = brak oceny

dzięki za zainteresowanie :-)
justajul - o to, że na Ziemi ze wszystkich stworzeń tylko człowiek jest samotny :-)

justajul 2007-05-13 00:04:36 | ocena = brak oceny

o co chodzi - nie wiem :))

xammax 2007-05-13 00:03:04 | ocena = 0

jakis paproch w lewym dolnym rogu sie przykleił

dawi 2007-05-12 23:59:49 | ocena = 2

minimal - silnia