 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Na FS duże
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
mIRO 2007-05-13 21:14:37 Po części sie zgadzam. Byłem tam tylko raz ubolewam że nie ma chmurek. Kadr myśle że nie może być lepszy. Fota robiona ze zbocza, nie dało się zejść na dół. Kamienie po lewej to jedyne co tam było, reszta to już tylko woda. Co do prawej strony jest tam tylko cień, i nieciekawe światło. Mam bardziej szerokie ujęcie ale odbicie zamku jest gorsze. |  |
Ladne miejsce, przyjemne swiatlo, aczkolwiek warunki nie do konca wykorzystane przez autora moim zdaniem. Co do samych "okolicznosci przyrody" zabraklo moze troche ciekawszego nieba, jakiejs ladnej chmurki, no ale to jest juz dar od natury i na to fotografujacy nie ma zadnego wplywu. Nie do konca jednak odpowiada mi sam kadr. Jego podzial w poziomie wydaje sie byc malo zasadny i mysle, ze jest zdecydowanie za duzo wody na pierwszym planie. Osobiscie kadrowalbym zaraz ponizej tych kamieni widocznych z lewej strony. Z uwagi na malo ciekawe niebo mozna by rowniez probowac proporcje te odwrocic i przyciac spora czesc nieba. Jednakze w takim ukladzie, aby zniwelowac ten nadmiar wody, ktory mamy teraz przydaloby sie znalezc cos ciekawego na pierwszy plan, na czym mozna by zatrzymac na dluzej wzrok. Ciezko mi powiedziec co, bo osobiscie w tym miejscu nie bylem, ale byc moze byly np. jakies ciekawe kamienie blizej fotografujacego. Co do samego kadru jeszcze, nie do konca szczesliwym wydaje sie byc ciecie z prawej strony. Po prostu czuje pewien niedosyt, ze zdjecie konczy sie nagle z prawej strony. To miejsce az sie prosi zeby pokazac go szerzej, bardziej panoramicznie. I jeszcze jedna mala uwaga natury technicznej, otoz zdjecie wydaje sie byc lekko przeostrzone. Widac to szczegolnie na jasnej obwodce powstalej na wiezy w oddali. Pozdrawiam. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mateosite 2007-05-25 16:59:20 | ocena = 2 za KK | |
stachur 2007-05-13 17:36:37 | ocena = 3 | |
pieczonk 2007-05-13 17:27:32 | ocena = 2 poprawnie, nie powala niebo, może warto było wcześniej wstać? Dobra konstrukcja kadru. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl