fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
Morgoth / ...stand alone...
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:Morgoth
Tytuł:
Data publikacji:2007-05-13 23:17:38
Liczba wyświetleń:533
Ocena średnia:1.4
Liczba punktów:15
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
24
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

cn 350d + sigma10-20ex + polar

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
separatysta 2007-05-14 13:17:15
fotografia cyfrowa
Może i robione w programie do HDR'a. ALe HDR'em tego nazwać nie mogę. Dla mnie jest to zwykły górno-przepustowy i to dobrze przesycony. No chyba, że drzewo miało być "magiczne".
Ale przesyt i tak jest co widać na chmurach. Szcególnie LGR i PGR - takie ciemnoszare, blurowe łączenia.
I teraz abstrachując od zdjęcia. Pokory trochę względem innych, bo mają rację.
Wiedza (przeczytana), to nie wszystko. Trzeba jeszcze umieć ją wykorzystać.
pzdr.
fotografia cyfrowa
keda 2007-05-14 00:00:37plusplusplusplusplusplusplusplusplusplus
fotografia cyfrowa
pisalem juz to gdzies wczesniej... ale pozwole sobie napisac i tutaj
jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni
pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie
pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie
niedoswietli, albo cos sie przeswietli...
wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK

czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie
kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka
byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna, do tego obwodka, ktora przeciez w realnym zyciu nie wystepuje.. do tego jeszcze te chmury, ktore kompletnie dziwnie wyszly w tym HDR..
warto pocwiczyc z roznymi ustawieniami suwakow, tym bardzije ze w PhotoMatixie jest podglod na bierzaco..

popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf to zobaczysz o
czym mowie...

nie pisze tego dlatego ze sie czepiam, lecz takie jest moje
zdanie..

PS czytalem co to HDR.. jakby co
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
cosmi 2007-05-22 15:38:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
mysle ze ta obwodka to wina zamontowanego polara przy HDR nie powinno sie ich stosowac
fotografia cyfrowa
. ... ... . 2007-05-22 15:05:07 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
i zapłonął krzak jałowca...
Fajne ale zfajczona obróbka "spaliła" zdjęcie
fotografia cyfrowa
mateosite 2007-05-22 13:29:03 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
tymoteuss 2007-05-15 13:38:46 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Morgoth 2007-05-15 09:56:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dzięki za uwagi...na pewno się przydadzą.
fotografia cyfrowa
marekmarian 2007-05-14 11:45:13 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
też czytałem co to HDR (jakiśczas temu) i mam Photomatix i od 2 lat czasem używam (co zresztą niestety bywa ze złym skutkiem) Teraz, na w miarę optymalnym CRT (IYAMA HMD903DT) ewidentnie widzę plamę ciemniejszych chmur a poza jej obrzerzem, tlo jaśniejszych chmur, całość odgrodzona zbluriwaną aureolą. Wygląda do jak permamentne sklejenie dwóch osobno (nierówno) obrabianych w hdr płaszczyzn. Jest to możliwe w wykonaniu Phtmtx ale wymaga naprawdę niezlego zbiegu okoliczności i specyficznego materiału źródlowego. Zgodzę się też z opinią że hdr służy np temu by wyciągnąć zawartość cieni żyjącą w czarnych załamaniach liści, a one tutaj nadal są czarne...
jeśli chodzi o przepalenia (hdr też ratuje przed tym) to widze je w chmurach (mam na myśli płaskie biele a nie info wykresów) Nie jest to jakoś mocno widoczne ale jednak niektórych może zrażać (ja tak nie lubię)
fotografia cyfrowa
Morgoth 2007-05-14 08:01:39 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie wiem o jakich odblaskach mówisz ani o jakich przepaleniach...bo na histogramie ich nie ma...nie spodobało wam się wyróżnione drzewo...nie zamierzam płakać z tego powodu...zdjęć takich jak te gdzie coś jest poświetlone jest więcej na ob i zostały przyjęte znacznie cieplej...pzdr.
fotografia cyfrowa
keda 2007-05-14 07:49:19 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
jeszcze cale szczescie pokazuje w innych galeriach lub na swojej stronie...
CALE szczescie, bo tutaj "zawodowcy" zniechecili adama... niestety
fotografia cyfrowa
Szamrok 2007-05-14 01:31:02 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
co do krytyki, wszystko jest ok tylko nie mozna popatrzyc na hdr-y Adamskiego niestety, bo usunal swoje pf... ;)
fotografia cyfrowa
jurekk 2007-05-14 00:27:06 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
polar służy do likwidowania odblasków (pośrednio do przyciemniania nieba) a HDR do rozszerzenia pojemności tonalnej materiału, na którym zapisujemy zdjęcie. Pojęcia nie mam jak to robiłeś, ale ani odblasków nie usunąłeś, ani przepaleń nie uniknąłeś. Wzbogaciłeś fotkę o jakieś efekty specjalne, które nijak, jak wyobrażam sobie, pięknego krajobrazu nie opisują.
fotografia cyfrowa
keda 2007-05-14 00:01:55 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
co do kolorow to troszke sie mylilem, bo trawa wyglada clakiem fajnie lecz drzewko i niebo patrz krytyka..
fotografia cyfrowa
Szamrok 2007-05-13 23:41:30 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
hdr ze zle ustawionym poziomem light smoothing, przez co pojawily sie te poswiaty i wyglada nienaturalnie... no chyba, ze takie byly zamierzenia autora.
fotografia cyfrowa
Morgoth 2007-05-13 23:41:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
hobbes...oj koleszko...nie ma tam szopowania ani ps'a...ten hdr to nie bzdura tylko jedna z opcji (ENHANCED) w photomatix ... to taki program do wykonywania HDR'ów tak na marginesie :] pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Nylonka 2007-05-13 23:40:38 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
o ile wiem cokolwiek od HDRze to on raczej poświaty nie dodaje :PPP
BW lepsze, trawa niezła, drzewo i niebo niedopracowane
fotografia cyfrowa
wkg 2007-05-13 23:39:10 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
chyzwar 2007-05-13 23:34:51 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
:)
fotografia cyfrowa
Morgoth 2007-05-13 23:26:41 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie ma tu obróbki to czysty hdr...czas poczytać chopaki co to takiego :)
fotografia cyfrowa
emet_b 2007-05-13 23:25:48 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
Obróbka mz nie z bardzo. Ta dziwna poświata wokół drzew mi nie pasuje. Szare plamy na niebie i jakiś bury kolor roślin- spróbował bym z jakimś kolorowym filtrem w programie.
Lubie takie kadry, szczególnie w B&W, ale to jakoś mi nie podchodzi...
fotografia cyfrowa
Wojciech 2007-05-13 23:24:03 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
obróbka trochę przekręcona, ale fajne
fotografia cyfrowa
marekmarian 2007-05-13 23:22:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
EX.... plus polar.....
plus cos jeszcze bo na niebie nad chmurami jakaś aureola z obóbki zostala, troche za mocno to widać (chyba że to celowe - ale nie podoba mi się ten efekt)
Musisz mieć źle ustawiony (albo kiepski) monitor, bo u mnie widać ewidnentny dysonans w obrębie chmur dookoła drzewa, jakby ktoś poskłądał 2-3 różne płąszczyzny ze sobą... to samo widać na kolorze. to celowe?
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa