| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andresz | Tytuł: | Wies Psary I | Data publikacji: | 2007-05-14 20:43:08 | Liczba wyświetleń: | 1111 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Contax N1, Carl Zeiss Sonnar, Fuji Velvia | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
niezłe | |
Andresz 2007-05-15 18:24:27 | ocena = brak oceny tama, skan jest dobry, ja skanuje sam, mozesz zobaczyc inne zdjecia w portfolio, tutaj nalozylo sie kilka innych czynnikow o ktorych pisalem wczesniej. | |
tama 2007-05-15 18:02:02 | ocena = 3 ładne, dla mnie git, klimat analogu, może lepszy skan - ale wiadomo to kosztuje | |
Andresz 2007-05-15 08:55:21 | ocena = brak oceny Dziekuje za komentarze. trudno nie zgodzic sie co do zarzutow dotyczacych jakosci; Wg mnie to niestety glownie ostrosc, ktora chyba musialem ustawic na drugi plan, (przyslona chyba 8), niestety przy tak rozleglym planie, rozciagajacym sie na wiele kilometrow, glebia ostrosci nie objela pierwszego planu, Co do kolorow, to czesciowo jest to rezultat bardzo wczesnej pory, chyba 5ta rano!, a czesciowo, chyba niewielkiego przeswietlenia. Gora jest nieco niebieska, ale to nie "balans", lecz typowa niebieskosc powietrza przy duzych odleglosciach. Zdjecie nie jest doskonale, wiem, ale mam do niego duzy sentyment. Przede wszystkim wstalem o 4tej rano zeby go zrobic !!, Wrzuce jeszcze pare fot z tego miejsca. Pozdrawiam. | |
beagel 2007-05-15 08:39:34 | ocena = 3 | |
pit 2007-05-15 01:13:21 | ocena = brak oceny Łeno miejsce wypas ! Pora super ! Co do kadrowania zgadzam się z reversem. Ale może szerszy kąt też by pomógł ? Co do jakości, to nie było czasem prześwietlone ? Albo coś ze skanerem ... | |
marconi 2007-05-14 23:49:19 | ocena = brak oceny miniatura obiecywała więcej. W 100% za reversem | |
piotr2505 2007-05-14 21:35:12 | ocena = brak oceny miejsce wypatrzone absolutnie rewelacyjnie, ale kolory jakies takie troche dziwne | |
ZAK 2007-05-14 21:28:28 | ocena = 3 | |
Wojciech 2007-05-14 21:02:37 | ocena = 3 ale kobierzec wypatrzyłeś ! Oczywiście revers ma rację w całości, ale i tak się podoba | |
wkg 2007-05-14 20:48:10 | ocena = brak oceny no niedobrze :/
sonnar chyba nie do takich fot ... za plasko to | |
jerzart 2007-05-14 20:46:57 | ocena = brak oceny dół fajny ale u góry coś z balansem się podziało | |
revers 2007-05-14 20:45:05 | ocena = brak oceny nad jakością trza by popracowac ... zobacz jaki fajny kadr by wyszedł jakby odciąc góre pod zabudowaniami, ale ogólnie to niedobrze jest | |
aurastyl 2007-05-14 20:44:20 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |