 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Majster 2007-05-17 22:27:20 | ocena = brak oceny Niesamowite :) |  |
klubo 2007-05-17 08:27:00 | ocena = 3 | |
marisol 2007-05-16 21:22:37 | ocena = 3 czar modelki ;) | |
viking 2007-05-16 21:20:19 | ocena = brak oceny Coś w tym zdjęciu jest takiego że mnie zatrzymuje... Ale co?... | |
Oza 2007-05-16 16:30:46 | ocena = brak oceny nie podoba mi sie ;) | |
agatek 2007-05-16 16:29:28 | ocena = brak oceny Nie mam siły czytać komentarzy więc pewnie się powtórzę. Nie kupuję połączenia szlafroka z parasolem ogrodowym - groteskowe to trochę, nie uważasz?:) Częściowa desaturacja też do mnie absolutnie nie przemawia. Zimno, sztucznie. Za sztucznie. Życia ni ma:/ | |
Magus 2007-05-16 15:41:02 | ocena = brak oceny znów thx | |
anonimis 2007-05-16 15:38:09 | ocena = 4 znów bdb | |
nobodyswife 2007-05-16 15:15:47 | ocena = brak oceny ten róz mi nie lezy, jakis dysonans odczuwam... | |
Magus 2007-05-16 14:19:09 | ocena = brak oceny :D thx | |
Vixen 2007-05-16 14:16:07 | ocena = 4 Kasia jest śliczna a foto dobre ;) | |
Magus 2007-05-16 14:11:03 | ocena = brak oceny Stylizacja to nie moja zasługa :) Thx! | |
kristop 2007-05-16 14:09:41 | ocena = 5 mi się bardzo podoba to delikatne wykonanie i taki sposób połączenia koloru z bw, świetna stylizacja :) | |
Magus 2007-05-16 12:55:56 | ocena = brak oceny ja mam 100cm - bez jakiej korekty bo cięgle nie kumam? Korekty czego i po co? | |
Kuma 2007-05-16 12:47:32 | ocena = brak oceny no jak to jaką ?? zakładam ze masz takiego samego ringa jak ja 80x80 cm i 12 halogenów... co daje 1200 W światła :) bez korekty mysle ze nie ma szans :) | |
Magus 2007-05-16 12:43:05 | ocena = brak oceny Jaka korektę, bo nie kumam? | |
_M 2007-05-16 12:42:23 | ocena = 3 fuj, częściowa desaturacja, do tej pory tylko Spielbergowi się to udało. | |
Kuma 2007-05-16 12:42:07 | ocena = brak oceny hmmm skoro bliska odległość ... to na co robiłes korekte oświetlenia ?? :D:D:D | |
Magus 2007-05-16 12:41:24 | ocena = brak oceny Sztuka oczywiście | |
Magus 2007-05-16 12:40:59 | ocena = brak oceny 100Watt | |
Kuma 2007-05-16 12:38:29 | ocena = brak oceny jakie masz lampy w ringu ??? | |
Magus 2007-05-16 12:36:54 | ocena = brak oceny Albo ring o b dużej średnicy blisko głowy ... tak jak u mnie :) Jak chcesz 2cm dołek w brodzie to przyjadę do Ciebie ze szpikulcem do lodu ;) | |
blekzz 2007-05-16 12:35:16 | ocena = brak oceny krytyke ocenilem na -, mimo to rozowej tonacji nie lubie - ale to kwestia gustu! | |
Kuma 2007-05-16 12:35:10 | ocena = brak oceny hmmm dołek ?? który ?? nie bede sie sprzeczał bo ja sie nie znam na glamour :) jednak dołek inaczej by sie zachował przy ringu to raz... a dwa swieciłeś prosto w modelke więc nie może być cienia na brodzie :D... musiałaby miec dołek ze 2 cm w głąb brody.... :) | |
Magus 2007-05-16 12:32:31 | ocena = brak oceny To jest dołek ;) Plama to zarzucanie mi tu jakiegoś prasowania :) | |
Kuma 2007-05-16 12:31:29 | ocena = brak oceny eee nie wciskaj kitu ze to make up :) popatrz na srodek brody... jest plama :) twarz jest "make up`owana" w photoshopie | |
Magus 2007-05-16 12:25:54 | ocena = brak oceny Twarz - skóra nie - ale make up TAK, a make up na dłoni na ogół się nie robi :) | |
Kuma 2007-05-16 12:21:14 | ocena = brak oceny nie wiem czy zwróciłeś uwagę na fakturę ręki i twarzy :) raczej nie wierze ze twarz może byc tak idealna :) nie podoba mi się... | |
midway 2007-05-16 12:17:35 | ocena = 4 swietna tonacja | |
blekzz 2007-05-16 12:09:14 | ocena = brak oceny o..znalazl sie parasol ogrodowy sasiadow ;) fajne | |
mikolaj862 2007-05-16 11:45:05 | ocena = brak oceny Dla mnie nienaturalne | |
Magus 2007-05-16 11:44:02 | ocena = brak oceny Tej dobrze nie odbierasz a pod inne nie zaglądasz ;) Teraz nie pisze o tobie, ale jest wyraźna grupa ludzi, która wchodzi do mnie tylko wtedy jak jest pod czym wstawić o lub 1 ;) | |
anton 2007-05-16 11:22:44 | ocena = brak oceny jast piknie | |
Magus 2007-05-16 10:51:21 | ocena = brak oceny Jak widać zdania sa mocno podzielone - i dobrze, każdy ma swój punkt widzenia :) | |
Samuel_k2 2007-05-16 10:51:03 | ocena = 4 ;) | |
gregsk 2007-05-16 10:46:05 | ocena = 3 | |
Gosiaczek 2007-05-16 10:45:18 | ocena = 4 ładnie :) | |
gizmo 2007-05-16 10:43:03 | ocena = brak oceny o tak, tak może coś w tym kierunku :] ale odwrotnie :) | |
Magus 2007-05-16 10:41:12 | ocena = brak oceny Coś jak "o jeden most za daleko" ;) | |
gizmo 2007-05-16 10:26:51 | ocena = brak oceny o jedno odessanie za dużo, poza tym fajny kadr | |
Magus 2007-05-16 10:26:06 | ocena = brak oceny Zdecydowanie lepiej :) | |
Bernard 2007-05-16 10:20:23 | ocena = brak oceny Ja kiedys przyjalem zasade nieuzywania i niedostrzegania emoticonek. O ile to pierwsze mi nie wyszlo, z drugim radze sobie lepiej ;D | |
Magus 2007-05-16 10:18:15 | ocena = brak oceny Ja np fotografuję i czytam z zamkniętymi oczami :) więc nie widzę. | |
NimnuL 2007-05-16 10:13:02 | ocena = brak oceny Twórcze kopiowanie jest twórcze :-) Emotikonek panowie nie widzicie? | |
Bernard 2007-05-16 10:09:16 | ocena = brak oceny Kopiowanie nie jest tworcze. Ciesze sie, ze sie nie mylilem z tym oswietleniem. Znaczy, ze do konca slepy nie jestem. | |
Magus 2007-05-16 10:09:07 | ocena = brak oceny k_falcman - przynajmniej o dysonans by się nie czepiano :) | |
***** 2007-05-16 10:08:01 | ocena = brak oceny Jasne że wiem, rodzaj porcelany. Poważnie, to moim zdaniem takie połączenie to najbardziej prosty i dosłowny sposób na zaakcentowanie czegoś (a tutaj nie wiem czego - szlafroka?) Nie widzę uzasadnienia dla tak nienaturalnego efektu. Pzdr! | |
k_falcman 2007-05-16 10:07:32 | ocena = brak oceny Magus, daj całość w pastelowych kolorka i będzie miodzio :) Moje pierwsze wrażenie było takie że Kasia włożyła głowę w otwór w tablicy/plakacie do fotografowania :))) kiedyś takie były w miejscowościach turystycznych :)) | |
Magus 2007-05-16 10:06:44 | ocena = brak oceny I tu się różnimy - ja wolę kiepski własny zdecydowanie :) | |
NimnuL 2007-05-16 10:04:51 | ocena = brak oceny Lepiej cudzy ale fajny niż kiepski własny :-) | |
Aktia 2007-05-16 10:04:19 | ocena = brak oceny Magus, ale przyznaj, ze Mareks ma racje co do twarzy :) | |
Ttrrrrrt 2007-05-16 10:04:02 | ocena = brak oceny jak lody melba z parasolką : ) | |
Magus 2007-05-16 10:01:20 | ocena = brak oceny Iluzja - nic nie bielone, wypraszam sobie Nimnul - przynajmniej pomysł mój ;) | |
Iluzja 2007-05-16 09:57:30 | ocena = brak oceny no i oczy wiebielone za bardzo | |
***** 2007-05-16 09:57:03 | ocena = brak oceny Przepraszam, nie chciałem dodawać konstruktywnej krytyki, bo to co napisałem nie było konstruktywne, tylko komentarz, ale jestem tu początkujący :-) | |
NimnuL 2007-05-16 09:55:24 | ocena = 0 Niekończące się deja vu w mojej opinii. Sterylnie i wtórnie bo przecież niemal to samo można zobaczyć w już zaprezentowanych przez Ciebie pracach. Z tą różnicą, że tu pokusiłeś się o plastikową skórę i mieszanie czerni i bieli z klorem - wypłowiałym ale jednak. Mi się takie zabawy nie podobają. Dziewczyna wygląda niestety jak martwa lalka, a kołowe bliki potęgują owe wrażenie. | |
SO_Nik 2007-05-16 09:54:45 | ocena = 4 ... nice ... | |
Aktia 2007-05-16 09:54:14 | ocena = 3 | |
Aktia 2007-05-16 09:53:47 | ocena = brak oceny wyszła płasko :) | |
Magus 2007-05-16 09:53:30 | ocena = brak oceny Tak wychodzi twarz przy oświetleniu bezcieniowym, bez znaczenia czy kolor czy bw. | |
Bernard 2007-05-16 09:51:59 | ocena = 4 Mysle, ze to jest kwestia nie tyle konwersji, co oswietlenia. Ale moze sie myle. Mi sie podoba ta fota, bardziej niz poprzednie. Tutaj stawiam 4 z czystym sumieniem | |
mareks 2007-05-16 09:48:13 | ocena = brak oceny przez tą konwersję to twarz bardzo płasko wyszła, nie uważasz? | |
Magus 2007-05-16 09:46:17 | ocena = brak oceny mareks - twoje święte prawo :) | |
Aktia 2007-05-16 09:44:09 | ocena = brak oceny napisze tylko, ze mnie sie ten efekt podoba :) | |
Aktia 2007-05-16 09:42:52 | ocena = brak oceny łądne oczy | |
mareks 2007-05-16 09:41:27 | ocena = brak oceny niech się to zwie jak chce ;-)...ale efekt końcowy przynajmniej dla mnie nie do strawienia... sorki | |
kaja_ 2007-05-16 09:40:40 | ocena = 2 za iluzja.. dziwnie wyglada.. | |
Magus 2007-05-16 09:40:11 | ocena = brak oceny mareks to nie łączenia - niepełna konwersja, zostało 9% koloru :) | |
marzenahk 2007-05-16 09:39:35 | ocena = 4 | |
beagel 2007-05-16 09:39:21 | ocena = 3 | |
monalisa 2007-05-16 09:38:44 | ocena = brak oceny :-) plazowe! | |
skorpion13 2007-05-16 09:38:19 | ocena = 3 | |
mareks 2007-05-16 09:37:50 | ocena = brak oceny co to za moda łączenie b@w z kolorem, nie kupuje | |
nadtlenek02 2007-05-16 09:36:46 | ocena = 4 extra, choć wolałbym bardziej zdecydowane BW:) | |
corazon 2007-05-16 09:36:38 | ocena = 3 | |
Magus 2007-05-16 09:36:38 | ocena = brak oceny Dzięki za otwarcie :) | |
Iluzja 2007-05-16 09:36:35 | ocena = brak oceny nie rozumiem dlaczego twarz z włosami jest w b&w reszta ciała (ręka) w rozowej tonacji. | |
Gruhaa2 2007-05-16 09:34:56 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl