Chmarski 2006-03-31 13:04:59

Tak jak izabella_a. Jeśli chciałeś/aś przedstawić tylko modelkę, to na focie nie powinno być fotografa wcale. Jeśli w zamyśle było ukazanie przebiegu sesji, to nie wolno ograniczyć się do ujęcia, bardzo wtedy ważnej osoby dla tego zdjęcia, w postaci aparatu z lampą, kawałka ręki, małego fragmentu brzuszka i czubów butów.
Ogólnie kadr jest skopany. W tej chwili nie widze na nim żadnego ważnego elementu. Jeśli miała być ukazana modelka i krzywizna poręczy, to kadr powinien zostać przesunięty zdecydowanie w prawo. Modelka powinna patrzeć w drugą stronę. Wtedy fota zasługiwałaby u mnie na przynajmniej 3.
W tej chwili pasuje mi tylko na 0, według opisu do skali ocen. Czuję, że autor chciał coś powiedzieć, ale IMO, kompletnie mu to nie wyszło.
Widzę w tym kadrze 3 różne tematy, które można było zrealizować w bardzo łatwy sposób:
1. Sama modelka przy użyciu zoom'u, żeby zajmowała większą część kadru.
2. Sesja z modelką - kadr zmieniamy na poziomy i przesuwamy w lewo. Dobrzy by było troszkę się cofnąć. Jesłi nie chcemy się cofać, można próbować uchwycić systuację z trochę niższej perspektywy - kucamy i fotografujemy z lekkim skierowaniem obiektywu do góry.
3. Modelka i balustrada. Przesuwamy kadr w prawo. Modelka odwraca twarz w przeciwną stronę (ale nie o 180 stopni, bo wtedy będziemy widzieć tył fryzury i ewentualnie ucho). Można delikatnie podzoomować. Jeśli po prawej stronie kadru nie byłożadnych śmieci, możemy zmienić kadr na poziomy. Dobrz by było się wtedy troszkę cofnąć i ewentualnie podciągnąć zoomem, dla ciekawszej GO.

lady33 2006-04-06 01:19:35 | ocena = brak oceny

ale suknia ładna...:-)

Kobieta 2006-04-05 21:13:26 | ocena = 4

Calme 2006-03-31 23:08:12 | ocena = 1

W pełni się zgadzam z tym co przedstawił Chmarski w krytyce

attaboy 2006-03-31 17:37:01 | ocena = 3

gregsk 2006-03-31 13:10:21 | ocena = 1

jak chmarski

kate_rinka 2006-03-31 13:09:37 | ocena = 2

lukhash 2006-03-31 13:09:15 | ocena = 1

Popieram krytyke Chmarskiego

Chmarski 2006-03-31 13:05:31 | ocena = 1

W końcu daję 1.

orlandox 2006-03-31 12:21:42 | ocena = 3

otoczenie niezwykłe

LinKuei 2006-03-31 11:33:53 | ocena = 1

Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.

shaddixx 2006-03-31 10:45:48 | ocena = 3

asiencja 2006-03-31 07:27:27 | ocena = 3

sympatyczne :)

qstra 2006-03-31 02:59:40 | ocena = 3

Hya 2006-03-31 02:00:42 | ocena = brak oceny

uroczy moment

izabella_a 2006-03-31 01:32:37 | ocena = brak oceny

Mnie się wydaje, że konkretnie powinno byc - albo zero tego fotografa, albo "większy jego kawałek"..

krze 2006-03-31 00:03:36 | ocena = 4

git jest nic nie ruszać

patze 2006-03-30 23:55:15 | ocena = brak oceny

maniaszewska - z zoomem i brzuszkiem z tego co widzę ;-) ale fotka przyznam całkiem, całkiem ;-)

west73 2006-03-30 23:54:39 | ocena = brak oceny

portret z kawłkiem fotografa zastanawiam się czy to portret bardziej pasuje mi to na reportarz

pimp 2006-03-30 23:33:54 | ocena = 2

szkoda tego fotografa w kadrze

zec 2006-03-30 23:17:59 | ocena = 2

Wyglada jak bys podprowadzil komus modelke :-)

guina 2006-03-30 23:09:25 | ocena = 3

super:-)

arkjus 2006-03-30 23:07:40 | ocena = brak oceny

podoba mi sie

Andres 2006-03-30 23:07:26 | ocena = brak oceny

czy ja mam tylko takie wrażenie że ona się wdzięczy a on robi zdjęcie kwiatów??

arkjus 2006-03-30 23:07:04 | ocena = brak oceny

caly smaczek w tym ze widac kawalek fotografa

lukassz 2006-03-30 23:05:56 | ocena = 3

szkoda, ze widac fotografa po lewej ale ogolnie fajna fotka!

.. ... ..... 2006-03-30 23:03:19 | ocena = 3

a gdzie się ten ten z tym swoim brzydkim zoomem pcha?