| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | fk | Tytuł: | Pochmurnie | Data publikacji: | 2007-05-18 22:57:44 | Liczba wyświetleń: | 1035 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 62 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Canon 20D + KIT | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aurastyl 2007-07-06 11:11:24 | ocena = 4 | |
kobra 2007-06-23 08:44:17 | ocena = 4 | |
Artex 2007-06-22 12:26:59 | ocena = 4 | |
voro 2007-06-16 20:40:22 | ocena = 2 | |
Nowicki 2007-06-01 23:00:30 | ocena = brak oceny ... a komtur to gdzie jeszt ? | |
kristop 2007-05-23 19:03:28 | ocena = 4 | |
+ | |
beagel 2007-05-21 09:34:30 | ocena = 4 bardzo ladnie pokazane | |
Romanoo7 2007-05-20 15:36:05 | ocena = 4 niezłe, pozdrawiam | |
fk 2007-05-19 21:17:37 | ocena = brak oceny Jak widać gusta są rózne i jak tu wszystkim dogodzić. Daga2: masz racje, mogłem wyszopować ta trawkę :D | |
jadzia 2007-05-19 15:06:43 | ocena = 3 | |
christof 2007-05-19 13:53:40 | ocena = 3 | |
daga2 2007-05-19 10:40:22 | ocena = 4 mnie też się podoba szum, i kolorki,
tylko te trzy białe kropki nad trawami niepotrzebne i trawka w LD... | |
fk 2007-05-19 07:06:47 | ocena = brak oceny Aha... zapomniałem dodac - fotka w RAW, wiec balans bieli AUTO w Exifie nijak sie ma do efektu | |
fk 2007-05-19 07:04:54 | ocena = brak oceny JPK... dzieki za kosntruktywny komentarz, jednak musze tu wyjasnij parę drobiazgów. Wysokie ISO ustawione nie bez powodu - zależało mi na dużej glebi (f22) i na.... krotkim czasie, bo chmury zasuwały jak zwariowane. 800 było w tym przypadku koniecznościa... zwykle robie na najmniejszym, możliwym. Pozdrawiam.
Dodam jeszcze, ze całośc to moje próby z HDR :D
| |
RAPTUS 2007-05-19 02:55:01 | ocena = 4 | |
LeonMP 2007-05-19 00:07:11 | ocena = 3 A mnie się ten szum podoba. Zdjcie nie jest złe - ma klimat. | |
Dziwnie to wygląda,
za szeroko i za ciasno jednocześnie:) | |
jpk 2007-05-18 23:32:05 | ocena = 2 fk, nie ustawiaj w takich warunkach ISO 800, to nie ma najmniejszego sensu. Podobnie balans bieli - AUTO jest najgorszym z możliwych ustawień.
Sam kadr jest całkiem OK, obiekt jest dość mocno obfotografowany i nie jest łatwo znaleźć jakieś oryginalne ujęcie - to na plus. Mocna kolorystyka też pasuje.
Na minus - niebo trochę za mocno szumi, ale to przez to nieszczęsne ISO. Popraw technikę i będzie dobrze. | |
fk 2007-05-18 23:07:04 | ocena = brak oceny Obciete nie odbicie, tylko szuwary, ktore to odbicie zakrywały :D Za zimno było aby do wody wchodzic | |
Wojciech 2007-05-18 23:04:10 | ocena = 2 niezły widoczek;
ostrość chyba nie do końca (ale może to kompresja) i kadrowanie (odbicie w wodzie obcięte)
| |
xammax 2007-05-18 23:00:20 | ocena = brak oceny czerwone
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |