| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wojtiku | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-03-30 23:13:25 | Liczba wyświetleń: | 599 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Minolta Z3 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
jak juz napisane zostalo szkoda ze to jego zad jest tematem a nie on sam wystarczyloby zlapac go od przodu a ostrosc tez bylaby na jago glowce, no i jego czulki robily by napewno wrazenie, widac byloby ten kontrast w kolorach
jesli chodzi o kadr to wg mnie jak na makro to nic dodac nic ujac centralny i dobry
| | | |
Szkoda że tyłem. Fotka bardzo na tym traci. Jak na makro to trochę za "luźno skadrowana" Zdecydowanie za dużo jest wolnej (niepotrzebnej) przestrzeni wokoło. Ostrość też poszła zupełnie nie tam gdzie trzeba. Jeśli już dajesz małą GO to nie powinna obejmować ona odwłoka, tylko raczej "głowę" owada (której tutaj niestety nie widać). Co do GO w makro to już zależy od gustów, jedni wolą żeby cały robal był ostry inni nie, zależy też od kompozycji. | | | |
zec 2006-03-30 23:25:44 Lepiej by bylo, zeby sie do nas odwrocil, no i zeby ostrosc byla na "poczatku" robala, a nie na "koncu", zeby byl lagodniej oswietlony, a nie przepalony i lepszy kadr tez by sie przydal - nie tak centralnie. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
LinKuei 2006-03-31 11:32:42 | ocena = brak oceny Gdybym dał 1 pokrzywdził bym ludzi którzy tą ocenie odemnie dostali a na 0 nie zasługuje, tak zostanie, bez oceny. Ostrość niby jest ale czy dobrze, czy nie przypadkowo... nie wiem. mistrzu mało ciekawie to wyszło, bo parzeć na dupe robala nie wiem czy mi się chce... mimo tego myśle że wiesz co robisz choć nie wiem czemu.. .:| | |
Kerto 2006-03-31 10:09:20 | ocena = 1 | |
Hya 2006-03-31 02:04:02 | ocena = brak oceny arkjus :D wojtiku, no ladna historie dopowiadasz do zdjecia, ale chyba w tym sek, zeby to ono ja opowiadalo. a przy takiej ilosci mankamentow trudno sie skupic na opowiesci. poza tym, jesli to jest odchodzenie, to na pewno centralny kadr tu nie pomaga w interpretacji. dlaczego zatem nie PG? to by nawiazywalo mz. do 'wyjscia' :) | |
arkjus 2006-03-30 23:44:16 | ocena = brak oceny o ja cie jaka historia :) | |
wojtiku 2006-03-30 23:35:21 | ocena = brak oceny co do światła, to się zgodzę - trochę go za dużo. Co do reszty nie do końca - mam też ujęcie z przodu z ostroscia na "paszczę", ale to wydało mi się ciekawsze... ten żuczek gdzieś odchodzi, ucieka - dlatego widac pancerzyk, a nie pszczek. Pyszczek się rozmywa tak jak wspomnienie po odchodzącym rzuczku :) chyba odpublicznię to zdjęcie - dzieki za wskazówki! To podoba mi się w tym serwisie... | |
Bicki 2006-03-30 23:32:33 | ocena = 1 | |
Grzybu 2006-03-30 23:31:10 | ocena = 1 O! Ktoś mnie ubiegł. ;) | |
ABapril 2006-03-30 23:26:59 | ocena = 1 patrz krytyka... | |
zec 2006-03-30 23:25:51 | ocena = 1 | |
| |