 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | joaneska |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-05-21 22:11:43 |
| Liczba wyświetleń: | 822 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
joaneska 2007-05-26 20:38:49 :-))))) dziekuje za wypowiedz.....wiec moze to troszke wyjasni: Praga, hraski prad;-))) turysci, jakis dzieciak, czyjs, nie wiem w jakim jezyku mowiacy, zreszta za maly na rozmowe;-), wiec zrobione na zasadzie o chwila moment, podoba mi sie sytuacja i musz leciec, bo znajomi mieszaja sie w grupie japonczykow i zaraz sie pogubimy.:-))), ale jest tak jak chcialam |  |
Poczepiam się trochę. Jako, że sam zamysł zdjęcia godny pochwały, to cierpliwość na wykonanie gdzieś chyba uciekła. Kadr. Dlaczego dzieciak jest tam gdzie jest? Ze względu na kierunek swojego odwrócenia, czy nie powinien być bliżej PDR? A skoro jest tam gdzie jest, to nie lepiej było go poprosić o odwrócenie się przodem do aparatu? Ekspozycja. Pomiar światła chyba został złapany od podłogi i to tej ciemniejszej partii, tak? Pewnie sprawka automatu. Efektem tego jest niedoświetlenie dziecka i przepalenia podłogi w LGR. Strasznie drażni to wzrok. Zrobiłbym to tak. Podłoga wydaję się dość dużej powierzchni, więc usadowiłbym dzieciaka w oświetlonym miejscu podłogi, a nie w zacienionym i przede wszystkim przodem. Pomiar światła "rzuciłbym" punktowo na twarz dziecka. To on ma być tu istotnym elementem, a tak to jest nie bardziej "ważny" od podłogi. Przy tym faktura samej klepki wyszłaby jako ciekawe otoczenie składające się z linii i odcieni. A jakby to zrobić w b&w to już wogóle byłoby super. Pzdr. P.S. Chciałbym mieć dojście do takiej dużej, drewnianej podłogi. Byłoby co pstrykać w takim miejscu. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
joaneska 2007-05-27 06:51:27 | ocena = brak oceny hm....nie, nie robie raczej nigdy pstrykow klasycznych, chodzilam chwile za tym malym, co chwile wychodzac z komnat gdziec go wudzialam, ale chodzi mi o to, ze nie bylo czasu ani warunkow do pozowania, powtarzania ujec i co chwile przechodzily wycieczki, taki kadr zrobilam do jakiego sie nprzymierzylam, jest tak jak chcialam, nic przopadkowego. | |
CyBeRmAnTiS 2007-05-26 22:50:05 | ocena = brak oceny czyli pstryk? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl