 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePodrozenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Andrzejch 2007-05-25 11:41:14 dziękuję za krytykę, jest w niej wiele cennych wskazówek, wezme je pod uwagę przy następnej wizycie w Liptowie |  |
Zostałem wywołany do tablicy, więc pomimo, że mam tylko 1.89% punktów autora zaryzykuję KK: + fotografia naturalna kolorystycznie + przejrzysta klasyczna kompozycja z liniami prowadzącymi - tytuł sugeruje zdjęcie dokumentalne ale żaden fragment wsi nie jest wystarczająco wyeksponowany co stwarza wrażenie niezdecydowania Autora. Nawet centralny kompozycyjnie kościół jest zasłonięty i ucięty w połowie wysokości wieży. To samo góry, które są istotnym składnikiem wsi Liptowskiej. W moim komentarzu nie chodziło o sposób wyzwalania migawki - z prawej strony ścinki innego budynku - jednostajne niebo niebo przeważa nad dolną częścią kadru - prawie południowe oświetlenie niezbyt plastyczne dla elewacji i niekorzystne ze względu na WB - niebo nosi ślady edycji (ślad samolotu?) lub ucierpiało z powodu kompresji obrazka - razi brak korekcji pionu, który w foto architektury jest chyba nadal uważany za błąd IMHO | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
piotrm 2007-07-15 10:43:55 | ocena = 3 | |
aurastyl 2007-07-06 17:15:47 | ocena = 4 | |
Andres 2007-06-28 10:11:18 | ocena = 2 | |
Wojciech 2007-06-01 22:31:32 | ocena = 4 świetna perspektywa w kadrze, bezchmurne niebo rzadko tak dobrze się komponuje w pejzażu | |
francesco23 2007-05-30 05:12:23 | ocena = 4 | |
zec 2007-05-29 21:24:38 | ocena = 4 | |
stavros 2007-05-29 18:26:30 | ocena = 4 | |
TinTin 2007-05-29 12:18:20 | ocena = 4 | |
Tymotek 2007-05-28 19:07:25 | ocena = 4 | |
muzykant 2007-05-26 15:17:33 | ocena = 4 ok :) | |
Bromo 2007-05-25 15:04:15 | ocena = 4 | |
TMS 2007-05-25 00:32:31 | ocena = brak oceny hmm krytyka pit'a podoba mi się dużo bardziej niż fotka... | |
mateosite 2007-05-25 00:13:03 | ocena = 3 masz obiektyw/matryce do wyczyszczenia :) | |
mogway 2007-05-24 22:12:07 | ocena = 4 | |
wojtekb 2007-05-24 21:46:50 | ocena = 4 świetne :) | |
Andrzejch 2007-05-24 19:25:12 | ocena = brak oceny taki grzeczny ten pit, odrobinę mnie rozbawił. Na drugi raz będę bardziej zdecydowanie zwalniał migawkę. | |
Vedi 2007-05-24 07:45:03 | ocena = 4 | |
Sosiu 2007-05-24 07:08:16 | ocena = 4 | |
M6 2007-05-23 23:24:19 | ocena = 3 Ładnie przedstawione miejsce. Praca bardzo miła w odbiorze. | |
pit 2007-05-23 22:32:31 | ocena = 1 Przepraszam, ale dla mnie ten kadr nieciekawy jest jakiś taki ... Niezdecydowany... | |
GPtak 2007-05-23 21:34:51 | ocena = 4 Piknie :) | |
ELNA 2007-05-23 21:32:17 | ocena = 4 Interesujące i bdb wykonanie | |
dwamisie 2007-05-23 20:58:12 | ocena = 4 :) | |
wladek100 2007-05-23 20:37:55 | ocena = 4 | |
paladin07 2007-05-23 20:29:53 | ocena = 4 | |
ZAK 2007-05-23 19:57:29 | ocena = 4 | |
Andrzejch 2007-05-23 19:52:31 | ocena = brak oceny tak daleko mi do perfekcji, ale dziękuję za dobre słowa.Na pewno dalej będę pracował nad kadrem, by oddać napotkane piękno najbardziej wiernie. | |
marconi 2007-05-23 19:44:23 | ocena = 4 Takie obrazy zawsze budzą moją refleksję co my dzisiaj robimy z naszą wsią. Architektura i urbanistyka to dwa obszary, w których dajemy od wielu już lat tyłka na całej linii. Wszelakie potworki o pseudo dworkowym charakterze, w pstrokatej kolorystyce, bez stylu, bez duszy, bez poczucia estetyki. Kto fotografuje dzisiaj plener musi wręcz uciekać od zabudowań, żeby nie zepsuć zdjęcia. Tutaj proszę prostota i piękno w jednym. Bez wodotrysków, bez zbędnych dodatków ale za to jak schludnie, skromnie i swojsko. Co do samej fotografii: znów pokazujesz perfekcyjny warsztat. | |
Swistakolis 2007-05-23 19:38:47 | ocena = 3 Dobre zdjęcie. Choć wolałbym tu więcej ziemi, a mniej nieba... | |
MartaPos 2007-05-23 19:26:45 | ocena = 3 ;-) | |
Yenotek 2007-05-23 19:12:15 | ocena = 4 bardzo przyjemne | |
christof 2007-05-23 19:11:20 | ocena = 4 | |
kristop 2007-05-23 19:10:12 | ocena = 4 | |
pasciuch 2007-05-23 19:05:13 | ocena = 4 piękna wieś... i pogoda dopisała ;-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl