 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
powiem wprost: pokazałeś ten sport od dupy strony i to w taki sposób ze nieznający się musi się sporo nagłowić o co wogóle chodzi a i tak duże prawdopodobieństwo że nie wpadnie na to co to jest. Taka rada z której możesz skorzystać na przyszłość. Zacznij od pozycji w okolicach linii końcowej. Wtedy masz szanse u uchwycenie twarzy, uchwycenie akcji. w takim ułożeniu nie robiłbyś też pod światło więc i ten problem miałbyś z głowy. Z doświadczenia radzę Ci wpierw pomyślec nad kadrami, nad tym gdzie się ulokować żeby jak najwięcej zobaczyć, gdzie być żeby światlo było sprzymierzeńcem. Jak to przemyślisz, wybierzesz dogodną pozycję reszta będzie już dziecinnie prosta tym bardziej że w sportach outdoor odpada Ci problem z ilością światła. Tak czy inaczej życzę wytrwałości i powodzenia. A. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
M6 2007-05-26 08:47:49 | ocena = 0 Zdjęcie nie jest dobre. Ale masz tutaj sporo cennych wskazówek. | |
fotorobren 2007-05-25 14:47:01 | ocena = 0 Przeważnie pisze się coś pod zdjęciami które wywołują jakieś emocje: negatywne lub pozytywne , widocznie Twoje poprzednie prace nie wywołały żadnych emocji i stąd tak mała ilość komentarzy i ocen. Nie nerwować się tylko popatrzyć na dobnre prace i wyciągac wnioski. Pozdr. | |
gorecki95 2007-05-25 11:34:54 | ocena = brak oceny Ja też w pracy ... ale ... no ... nie wypada. Taką jakąś sztywną mam robotę. ... Ojjj nerwowy ;-) | |
Bicki 2007-05-25 11:28:28 | ocena = 1 Gacie po tacie ;-) Kolega trochę nerwowy. A ja tu chomikuję żywca 0,5, zimny oszroniony. Sam nie wypiję, bo w pracy, ale kolegę autora chętnie poczęstuję. Dzieńdobry :-) | |
gorecki95 2007-05-25 11:25:35 | ocena = brak oceny Skwituję to tak ... żebyście zaczęli komentować moje zdjęcia musiałem wystawić takiego ładnego "gniotka" (tak lubiane przez was określenie). Liczyłem na nieśmiertelną w waszym wykonaniu regułkę "... to zdjęcie nie powinno być publikowane, nie niesie walorów ... " bla bla bla. Szczerym będę i powiem, że celowym było wypięcie na was d…py, tak poprzez to zdjęcie jak i dosłownie. Inaczej nigdy nie doczekałbym się żadnych ocen ani krytyk. Za moje ostatnio opublikowane zdjęcia, w liczbie pięciu otrzymałem 2 punkty. Pal diabli te punkty ale krytyki polegały na, i tu cytuję: budynek ładny i ????; OK .. strasznei ciemno ... Nie uważam się za fotografa, dla niektórych tylko pstrykam zdjęcia (pewnie to prawda). Jednak jak tak ktoś twierdzi, to niech to wyrazi w kilku słowach a nie tylko sucha ocena 0. "Obiektywni", a to dobre ... Andreas dziękuję za krytykę. W swoich pracach, tak licznie nie odwiedzanych, ustawiam się z reguły dobrze do światła, jednak tu nie osiągnął bym zamierzonego celu. Pozdrawiam wszystkich obiektywnych oraz nieobiektywnych na portalu "obiektywni"!! | |
gorecki95 2007-05-25 11:21:30 | ocena = brak oceny Skwituję to tak … żebyście zaczęli komentować moje zdjęcia musiałem wystawić takiego ładnego „gniotka” (tak lubiane przez was określenie). Liczyłem na nieśmiertelną w waszym wykonaniu regułkę „ … to zdjęcie nie powinno być publikowane, nie niesie walorów … ” bla bla bla. Szczerym będę i powiem, że celowym było wypięcie na was d…py, tak poprzez to zdjęcie jak i dosłownie. Inaczej nigdy nie doczekałbym się żadnych ocen ani krytyk. Za moje ostatnio opublikowane zdjęcia, w liczbie pięciu otrzymałem 2 punkty. Pal diabli te punkty ale krytyki polegały na, i tu cytuję: budynek ładny i ????; OK .. strasznei ciemno ... Nie uważam się za fotografa, dla niektórych tylko pstrykam zdjęcia (pewnie to prawda). Jednak jak tak ktoś twierdzi, to niech to wyrazi w kilku słowach a nie tylko sucha ocena 0. „Obiektywni”, a to dobre … Andreas dziękuję za krytykę. W swoich pracach, tak licznie nie odwiedzanych, ustawiam się z reguły dobrze do światła, jednak tu nie osiągnął bym zamierzonego celu. Pozdrawiam wszystkich obiektywnych oraz nieobiektywnych na portalu „obiektywni”!! | |
gregsk 2007-05-25 09:47:00 | ocena = 0 vide KK | |
beagel 2007-05-25 09:43:52 | ocena = brak oceny hm.. ja mylse ze pit ma racje | |
Andres 2007-05-25 01:12:12 | ocena = -1 uwagi w konstruktywnej krytyce. Mam nadzieję że pomyślisz nad tym następnym razem i dasz lepsze zdjęcie bo to niestety zasługuje jedynie na -1 | |
xammax 2007-05-24 23:26:21 | ocena = 0 nie chodziło o to że laska trzyma laskę | |
pit 2007-05-24 23:24:23 | ocena = -1 Chodziło o to, że za przeproszeniem widać gacie ? ? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl