 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witaj! Pokuszę się o małą krytykę. Plus tego zdjęcia jest jeden - malownicze miejsce, niestety słabo wykorzystane. Minusy - Zdjęcie jest za ciemne. Te kamyki na dole mogłyby tworzyć jakąś ciekawą kompozycję gdyby były jakoś doświetlone i inaczej ukazane, o tym dalej. - Niebo całkowicie wyblakło ze względu na to, iż aparat naświetlał obraz na to co bliżej. Czyli te kamyki itd, co i tak słabo wyszło. Gdybyś focił o wcześniejszej porze proponowałbym filtr polaryzacyjny. W tym wypadku - HDR. Jeżeli to pojęcie nic Ci nie mówi to lonely_wolf napisał cały artykuł o tym, jak robić zdjęcia tą techniką - Lewa strona jest bestialsko ucięta co drażni oko. Pamiętaj, że zdjęcia oglądamy tak jak czytamy. Czyli od lewej do prawej. Powinieneś trochę pokazać więcej lewej, a wyrzucić prawą stronę np. do początku tej wyspy. Liczy się harmonia! - Miłym akcentem mógłby być też długi czas naświetlania, który sprawiłby, że woda byłaby o wiele bardziej jednolita, a tym samym przyjemniejsza do oglądania. Dobrą wskazówkę dał Ci jacek_k. Lonely_wolf to mistrz jeżeli chodzi o pejzaże. Oglądaj jego prace, analizuj i próbuj robić, na początek chociażby podobne, a z czasem jak coś zacznie wychodzić zacznij tworzyć swój styl. To tyle, jeżeli coś z tych moich wypocin się przyda to się cieszę :) Pozdrawiam |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
askotar1 2008-01-22 22:19:59 | ocena = brak oceny Jak ryby na Hitrze ??? | |
Szymon 2008-01-22 22:18:02 | ocena = 0 Wszytko co wazne zostało powiedziane w KK. W pełmi sie zgadzam z przedmówcami | |
mejbi 2007-08-13 15:08:40 | ocena = 0 | |
Hix 2007-05-29 17:16:29 | ocena = 1 | |
mateosite 2007-05-28 21:48:09 | ocena = 0 | |
jacek_k 2007-05-28 18:58:14 | ocena = 0 popatrz na jakies zdjecia lonely_wolfa i doedukuj się ...to ma wszystko czego nie powinno miec dobre zdjecie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl