| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kali187 | Tytuł: | ^-^ | Data publikacji: | 2007-05-29 00:55:23 | Liczba wyświetleń: | 856 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
shemo 2007-05-29 02:12:35 jak dla mnie jedyne co w tej focie nie gra, to to, ze przy takiej kompozycji nie ma "kontaktu wzrokowego" z modelem na focie.
reszta to kwestia osobistych preferencji i takich tam bzdur.
jakby nie przepalenia, to by pisali, ze ramiona za jasne i ze trzeba było ładniej twarz poświecić, yh., no i wtedy tez tło za agresywne... itd itp. ....
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-57744.php -
"lubię mocny kontrast walorowy i ciasne kadry" :) - tylko ze tak jak mówiłem - tu sie model nie patrzy na widza :) - a do tej foty Justajul - na upartego mozna by dac identyczny komentarz co tu autorka wystawiła :) - z tym, ze tam przepalenia na króliczku.
pozdrawiam ciepło :) | | | |
Co do kompozycji się zgodzę. co do przepaleń, to i ostrości makijażu to już będę się bronił. Oba elementy tworzą tu zamierzone przerysowanie postaci. BEz tego to zdjęcie było by juz całkiem nijakie. ;)
| | | |
Mina świetna i wyrazista, modelka też, ciekawe tło, ale przepalenia na twarzy modelki i na dole zdjęcia rozbijają kompozycję. Przez zbyt mocne światło niekorzystnie wygląda też make-up. Gdyby światło było przez coś przefiltrowane, zdjęcie byłoby dużo lepsze. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Oza 2007-05-29 22:30:30 | ocena = brak oceny fajnie skadrowales tym razem | |
justajul 2007-05-29 22:28:41 | ocena = 2 shemo - poddaję się - przekonałeś mnie całkowicie! A w dodatku robisz niezłe zdjęcia mojego ulubionego miasta ( no dobrze: jednego z ulubionych) :) | |
Kali187 2007-05-29 21:45:19 | ocena = brak oceny @Aradia: Mina zastana/złapana. Wpisywała się akuratnie w sytuację. | |
Aradia 2007-05-29 21:33:48 | ocena = brak oceny kolory ciekawe, ale mina nie bardzo... | |
shemo 2007-05-29 16:11:02 | ocena = brak oceny zeby nie było - zdjęcie z zeberką mi się całkiem podoba :) pierwsze, nie pierwsze - ale jest i stoi w nim jak byk, ze duzy kontrast jest ok :P - OK, estetyka się zmienia kazdemu, ale i przepalenia też są rózne :) i zmieniaja się z czasem - więc staram sie "przepaleń" nie krytykować, gdy nie wynikają z niewiedzy czy niedbalstwa fotografa. pozdr! | |
justajul 2007-05-29 12:04:29 | ocena = brak oceny shemo - co do Twojej KK - tylko że to było moje pierwsze zdjęcie tutaj, przepalenia nie znajdowały sie na krawędziach zdjęcia a jeśli chodzi o szczegóły to "króliczek" był zeberką :) | |
Kali187 2007-05-29 09:40:28 | ocena = brak oceny @BernArt: Miękko nie chciałem. To nie miał być głaciutki portrecik. Paliłem lampą po suficie z premedytacją na tyle mocno, żeby ostro oświetlić. | |
Bernard 2007-05-29 09:12:09 | ocena = 2 A ja bym polecil duuuuuuuuuuzo swiatla, ale miekkiego. A to w celu zachowania odpowiedniego poziomu jasnosci tam, gdzie chciales ja miec, ale bez wyjarania, za to z ladniejszym przedstawieniem cery.
Kolorystyka podoba mi sie bardzo, fajna mimika.
Wciaz zaskakuja mnie kryteria ocen niektorych uzytkownikow. Pojecia nie maja, a marudza... | |
alakin 2007-05-29 09:01:08 | ocena = 2 a mnie się nawet podoba | |
shemo 2007-05-29 02:32:05 | ocena = brak oceny aaa, tam odnosnie tego innego zdjęcia, to chyba krowa, a nie królik :) | |
Kali187 2007-05-29 02:18:34 | ocena = brak oceny @shemo: Az wezme i se wstawie ;) Ciekawym co wyjdzie ;) | |
shemo 2007-05-29 02:15:23 | ocena = brak oceny o, ale na przykład, jakby tam wstawić napis na dole " DARMOWE MIUNTY W SIECI BLABLA" - to juz by kompozycja grała :P | |
Kali187 2007-05-29 01:09:29 | ocena = brak oceny @Catsnet: W takim razie zapraszam do KK. Lubie wiedzieć co spierniczyłem i jak się poprawić, żeby znowu nie dostać "0" ;) | |
Catsnet 2007-05-29 01:03:44 | ocena = 0 pokrzywdzimy to zdjęcie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |