| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | MalgorzataH | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-06-05 19:26:06 | Liczba wyświetleń: | 835 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
madcoy 2007-06-07 23:21:52 | ocena = brak oceny spać Pani miała ;D | |
"Wszyscy jestesmy tylko ludzmi".... czy ja wiem? Niektorzy mniej, niektorzy wiecej... Mnie sie to zdjecie podoba. Nie szukam w nim glebokiego przeslania o przewadze nieistotnego detalu nad wielka fontanna, podobnie jak nie drazni mnie w najmniejszym stopniu fakt, ze fontanna jest taka malutka... Poczekajcie, az ja Wam tu wrzuce zdjecie fontanny, wtedy dopiero bedziecie sie wyzywac... :-) Gdybym ja byl autorem tego zdjecia zostawilbym z lewej strony 5mm wiecej i to jest jedyne, o czym moge tu pomarudzic... Jest naprawde dobre, Malgosiu... | |
Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, Lamparcie. | |
lampart 2007-06-06 09:55:01 | ocena = brak oceny Czytając to zdjęcie i patrzac na komentarze widzę Was wszystkich takich jacy jesteście. To dobrze, bo to też jest pouczajace dla amatorów. Pozdrawiam Was wszystkich, niczego nie dopisujac wiecej do "dyskusji". Czasami milczenie jest kruszcem rzadkim. | |
Bern, ja zrozumiałm o co Ci chodzi. I choć już to pisałam, to powtórzę - z każdym kadrem (moim, Twoim czy jakimkolwiek innym) można kombinować do woli, bo ile spojrzeń, tyle punktów widzenia. | |
Bernard 2007-06-06 08:12:04 | ocena = brak oceny Malgorzato, ja tylko w tym sensie, ze mozna bylo pokombinowac jeszcze z kompozycja. Bo na chwile obecna jest to proste umieszczenie 'haka' z fontanna w tle. Malo skomplikowane, choc nie twierdze, ze zle. A gdyby powalczyc troche, to mogloby sie okazac, ze masz naprawde przepyszna kompozycje.
Oczywiscie, Ty jestes autorka, Twoja to wizja. Ale ja jestem odbiorca i mam jakies tam prawo do wypowiedzenia swojego zdania, z ktorym nie musisz sie przeciez zgadzac :) | |
A zarzekałeś się, że nic już nie napiszesz, Kobro. Oj, niesłowny jesteś... To po pierwsze.
Po drugie - już Ci napisałam, że nie o minimalizm chodziło. Czytaj uważnie, skarbie, co inni piszą. Wszak w języku polskim to robią.
I wreszcie po trzecie - mnie by się nie chciało tyle pisać pod zdjęciem, gdyby mi się ono nie podobało i było dla mnie zwykłym pstrykiem. Ale cóż, szanuję Twoją potrzebę wygadania się, choć nie wiem czy to nie jest wynik bycia upierdliwym. Pozdrawiam serdecznie :) | |
kobra 2007-06-05 22:27:10 | ocena = brak oceny Tja nie powiedzialem jak bym to zrobil zasygnalizowalem jedynie co mz. nie pasuje to chyba zasadnicza roznica nie sadzisz?Istotnie masz z czego sie cieszyc tyle tylko,ze ta domniemana radosc smutnawo tutaj wyglada.
Masz racje takie podejscie do komentarza jakie tutaj zaprezentowaslas istotnie niczego nowego nie jest w stanie wniesc.
Zastanawiam sie po co wysylasz do galerii?Mylac pojecia wypisujesz stek smiesznosci,ktore ze soba ni jak nie mozna powiazac.
************************
W innej formie komentarz moze byc np. taki:
Piekna kowalska praca artystyczna zostala w tej prezentacji ni w piec ni dziewiec zaprezentowana.
A wlasciwie bardzo skutecznie wyprana z kunsztu ktory soba reprezentuje.
O ile w zamysle mial byc zaprezentowany minimalizm pomysl skonczyl sie na zwyklym pstryku.
| |
Na dobrą sprawę, Bern, z każdym kadrem można powalczyć. Ale masz rację - jaki to ma sens? Jaki sens ma mówienie autorowi zdjęcia, jak ma je robić, skoro każdy z nas świat postrzega inaczej? Równie dobrze można pójść na wystawę i tam twórcy powiedzieć, że źle coś zrobił, bo my byśmy to zrobili zupełnie inaczej :) | |
Bernard 2007-06-05 20:34:24 | ocena = brak oceny W rzeczywistosci fontanna wielokrotnie przerasta swoim rozmiarem taki drobny detal. Tutaj jednak to ten drobny element jest wiekszy od drobnej fontanny skrytej w tle. Ma to swoj sens. Mozna bylo jeszcze powalczyc z kadrem, cos pokombinowac, ale jakis sens to ma. | |
Myślałam, że mnie już nic miłego dzisiaj nie spotka. A tu proszę - Kobra rezygnuje z dalszych wypowiedzi :))
Wybacz mi mą radość, ale nauczona przykładem wyniesionym z porzednich z Tobą dyskusji wiem, że kolejna o tym, co ja myślę, a co myślisz Ty, niczego nowego do mojego życia fotografa - amatora nie wniesie. | |
kobra 2007-06-05 20:06:03 | ocena = brak oceny Tja krople deszczu podobnie nie sa jednakowe generalnie daja deszcz.
O jakiej pwenosci wspominasz?
Nie mniej mam chyba prawo stwierdzic ze dla mnie wielkosc odwzorcowania wplywa mniusowo.
Nie sadzisz,ze Twoje pouczenie jak mam odbiecac jest pewnego rodzaju nietaktem.
Czesto pouczasz komentujacych jak maja komentowac?
Tja rezygnuje z dalszej wypowiedzi
| |
Zajrzałam (choć niepotrzebie podsunąłeś mi ten pomysł, bo ja bardzo często do pf BernArta zaglądam)) i uważam, że nie powinieneś porównywać naszych zdjęć, Kobro. Chociażby z tego powodu, że na każdym z nich co innego jest tematem, mimo że na pierwszy rzut oka wydają się mówić o tym samym.
Skąd pewność, Kobro, czy mi właśnie o wyolbrzymienie tego wygiętego fragmentu nie chodziło? Przestań patrzeć na zdjęcia innych przez pryzmat tego, jak Ty byś to zrobił :)
| |
"SuBtelny" ;) | |
Bernard 2007-06-05 19:37:10 | ocena = brak oceny Kobra, gniewal sie nie bede ;)
No i co ja teraz zrobie, skoro wiecej takich sie pojawia? Serii nie bede mogl dokonczyc ;D | |
kobra 2007-06-05 19:36:18 | ocena = brak oceny Popelnilem blad piszac nik podaje numery kadrow:
154298 i 154291 | |
kobra 2007-06-05 19:30:07 | ocena = brak oceny Bardzo podobny temat tylko dodatkowo z pajeczynka byl niedawno prezentowany.
Powiem tamten zdecydowanie lepszy wiecej suptelny.
Tutaj elementn przygniata wielkoscia odwzorcowania.
Zobacz u Ben Art | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |