 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | lordsphinx |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-06-06 20:30:18 |
| Liczba wyświetleń: | 459 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 5 |
| Kategoria: | Pejzaż |
| Aparat: | fujik e550 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fakt, kompozycja Ci trochę zawiodła. Moim zdaniem brakuje czegoś na pierwszym planie (jak piszesz 'za dużo trawy') - ja nazywam to 'zawieszaczem oka' - ten domek swietnie by się do tego celu nadał- bardzo się wyróznia chocby kolorem dachu. musiałbys tylko podejsc trochę blizej albo wykadrowac tak, zeby znalazł się w jednym z mocnych punktów (np. na dole z lewej strony)- tak naprawde wystarczyłoby obciąc te trawę z dołu jakies 2 cm nad brzegiem sciezki (sciezka tez zniknęłaby, a nie powinno jej być, bo takie obciete elementy zle wyglądają w klasycznym pejzazu). niebo masz niezłe, z pięknymi chmurami. obciecei trawy dałoby takze korzystniejsze proporcje nieba do dołu (poł na pół, jak masz teraz rzadko wygląda dobrze w pejzazu, tutaj -jak sam widzisz niepotrzebny taki kawał dołu). i wreszcie last but not least- światło. trochę go zabrakło i dlatego dół wydaje się płaski - jest zacieniony. poprawiłabym jeszcze kolorki i kontrast, ale to juz drobiazg. ach, i jeszcze dobór tytułu: niebardzo tu widac, ze to bieszczady, jak napisał Szymon. powodzenia następnym razem :) |  |
sphinx_7 2007-06-06 21:44:13 wiem wlasnie juz teraz, ze za duzo trawy, sciezka tez fakt nie za ladnie sie wkomponowala | |
gdyby nie tytul to nigdy bym sie zorientowal ze sa to góry(bieszczady). Fotografia jest słaba kompozycyjnie np ucieta scieżka w dolnym lewym rogu. za duzo tez jest wolnej, niezagospodarowanej przestrzeni. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Majster 2007-06-07 09:41:55 | ocena = 0 Ktoś chyba ma dwa konta... | |
lordsphinx 2007-06-07 08:47:49 | ocena = brak oceny ok nastepnym razem bedzie lepiej, wezme pod uwage wszystkie opinie, dzieki mema za wskazowki | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl