fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPozostale zdjeciafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
marvaz / M 16
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:marvaz
Tytuł:
Data publikacji:2007-06-06 21:47:48
Liczba wyświetleń:1370
Ocena średnia:3.7
Liczba punktów:82
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
36
Kategoria:Pozostale zdjecia
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
Trurl 2007-06-07 13:44:32plusplusplusplusplusplus
fotografia cyfrowa
Nie wiadomo czy śmiać się czy płakać czytając podobne "krytyki".
"5min naswietlania musiało by po sobie zostawić rozciągnięte ślady po gwiazdach".
Tere fere kuku, bęc ;-)

Podstawą w poważniejszej astrofotografii (skąd my znamy ten tekst o podstawach, he, he ;-)), wykraczającej poza fotki księżyca, jest montaż teleskpu umożliwiający podążanie za pozornym ruchem gwiazd. Nawet amatorski, szanujący się teleskop można w taki napęd wyposażyć i to bez nadmiernego ryzyka bankructwa.
Teoretycznie można by naświetlać 20 minut albo i godzinę na raz a nie po pięć, ale tylko teoretycznie: praktycznie żaden napęd dostępny dla amatora nie jest dość precyzyjny aby "utrzymać" nieruchomo obraz gwiazd przez tak długi czas. Pzostaje jeszcz kwestia dynamiki obrazu - gdzie jak gdzie ale w astro HDR jest na porządku dziennym, i to taki składany czasem z kilkuset klatek.
fotografia cyfrowa
PIELGRZYM66 2007-06-07 10:24:05minusminusminusminusminusminusminusminusminus
fotografia cyfrowa
Dla mnie to ściema,5min naswietlania musiało by po sobie zostawić rozciągnięte ślady po gwiazdach,no chyba że podłączyłeś się pod teleskop Habla,to nie są kolego twoje zdięcia:)
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
Joankakrak 2007-10-31 06:49:26 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
:)
fotografia cyfrowa
... . .. . . 2007-06-18 01:09:59 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
super
fotografia cyfrowa
Kobieta 2007-06-17 20:35:42 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
bardzo lubię takie niebo :)Anna
fotografia cyfrowa
mateosite 2007-06-17 20:20:47 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
zacne foto
fotografia cyfrowa
pawelradymno 2007-06-17 19:34:57 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
beagel 2007-06-11 11:26:25 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
marvaz 2007-06-09 14:45:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pielgrzym.

Mam nadzieję, że pisząc kolejna krytykę zastanowisz nieco dłużej. :)
Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
PIELGRZYM66 2007-06-07 21:53:21 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Trurl oczywiscie masz racje ,ale mam ci przeslac takie same
fotografia cyfrowa
ever 2007-06-07 21:19:54 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Jolanta 2007-06-07 20:34:58 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Ciekawe
fotografia cyfrowa
alchemiczka 2007-06-07 20:32:34 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
wow
fotografia cyfrowa
WilMa 2007-06-07 14:44:45 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ZAK 2007-06-07 13:57:48 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
PoulN 2007-06-07 11:36:57 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
paladin07 2007-06-07 11:27:22 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
PIELGRZYM66 2007-06-07 10:25:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Robione z orbity stacjonarnej!;)
fotografia cyfrowa
christof 2007-06-06 22:41:59 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
marvaz 2007-06-06 22:37:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Wielki obłok gazu miedzygwiezdnego, miejsce w którym "rodzą" sie gwiazdy.
fotografia cyfrowa
M6 2007-06-06 22:33:52 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Ciekawa fotografia. Przy tego typu zdjęciach zawsze powtarzam: Dobrze, że ktoś takie robi i pokazuje. Przydałby się jeszcze choćby krótki opis tej mgławicy.
fotografia cyfrowa
marvaz 2007-06-06 22:17:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Na normalnym statywie nie ma szans na tak długie naświetlanie...
fotografia cyfrowa
Chrup 2007-06-06 22:12:31 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
I zawsze myślałem, że do tego typu zdjęć trzeba mieć dłuższą ogniskową, no, no... 600mmm to np 300+ extender 2x...
normalnie na statywie przy takim czasie to pewno gwiazdy się poruszą?
fotografia cyfrowa
marvaz 2007-06-06 22:10:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
To nie takie proste. Zdjęcie jest robione przez lunete o stałym świetle i ogniskowej. Canon 350d. Jak narazie ta matryca radzi sobie najlepiej. Jesli zas chodzi o negatyw i skanowanie. To jest porazka... Wychodzi za drogo, a co najgorsze nie wiesz jak wychodzi. W tym 'sporcie' zbyt dużo rzeczy trzeba zgrac jednoczesnie...:)
fotografia cyfrowa
cappucino 2007-06-06 22:07:21 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Chrup 2007-06-06 22:06:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Nie znam się na technice takiej fotografii, ale nie lepiej zmniejszyć iso i przesłonę? wypadałoby coś ok iso 100 i f2,8 - szumy z pewnością mniejsze byłyby...?
Albo film tradycyjny i skanowanie;)))
fotografia cyfrowa
pablo3style 2007-06-06 22:05:51 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
sie podoba - a jakim aparacikiem? jak na iso 800 to i tak fajnie ale zastanawiam sie czy duzo lepiej mozna z innego body co mniej szumi??
fotografia cyfrowa
rex rex 2007-06-06 22:05:14 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Vixen 2007-06-06 22:03:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
oki ,dzięki ;)
fotografia cyfrowa
marvaz 2007-06-06 21:59:30 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Masz rację Vixen. To jest kompromis jaki uzyskuje sie przy fotkach naswietlanyvh po 5 minut. Niestety matryca nie daje rady, a z kolei krótsze naświetlanie mocno ogranicza" wyłuskanie" detali obiektów nieba. Coś za coś. :)
fotografia cyfrowa
mamiem50 2007-06-06 21:59:29 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Jaki stary jest ten widok? Ile lat świetlnych minęło ? Ach ! - Stare ;-)
Super fotka i dzieki Tobie też coś się dowiedziałm :-)
fotografia cyfrowa
on70 2007-06-06 21:58:34 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Vixen 2007-06-06 21:55:55 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
i jeszcze pytanko , czy nie da się podciągnąć jakości zamieszczanych tu fotek , może na FS dawaj jakąś na 1000 pix , domyślam się że o krystalicznej focie raczej nie ma mowy bo ten szum jest pewnie nie unikniony przy takim iso ...
fotografia cyfrowa
berta 2007-06-06 21:53:36 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
marvaz 2007-06-06 21:52:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Poprawiłem... :)
fotografia cyfrowa
Vixen 2007-06-06 21:49:39 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
miałeś pisać jak wyczaowujesz takie gwiazdki ...no i gdzie opis ?!
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa