| | |
Loko / Ciągle pada II (wodny fajerwerk)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Loko | Tytuł: | Ciągle pada II (wodny fajerwerk) | Data publikacji: | 2007-06-08 11:32:10 | Liczba wyświetleń: | 803 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | DMC-FZ7 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
drugie zdjęcie z serii "koron"
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Świstak, czy bóg... co za różnica;)
Rady? Wykaż się inteligencją...
Napisałem:
"za długi czas naświetlania" - wniosek: trzeba ustawić krótszy.
"brak odpowiedniego światła" - Ustaw się tak by była w kropelkcah gra światła, by było w nich życie. Nikt też nie broni dopalić lampką, latarką czy czymś. A może po prostu trzeba cierpliwości by dobre złapać?
"ani kompozycji w kadrze" - przytnij fotę tak by była w niej jakaś harmonia.
Naprawdę aż tak trudno to odczytać??
Zamawiać deszcz? Też wykaż się pomysłowością... tak trudno wziąć z kranu trochę wody i poprosić by ktoś kapnął pare kropelek? Chcesz ich więcej? Nakap ich trochę na dane miejsce, a potem na przygotowanym tak "plenerze" łap zrzucaną przez kogoś kropelkę.
Liczy się efekt, a nie czy było to wykonywane przy zwykłym deszczu, czy też było zaaranżowane przez Ciebie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
stachur 2007-08-10 14:31:47 | ocena = 3 | |
[Exc_103] 2007-06-22 20:37:34 | ocena = brak oceny Fajne ujęcie, bardzo mi się podoba - realność. Ktoś kto faktycznie bawi się w studio w sztuczną fotografię nie widzi. | |
TinTin 2007-06-08 23:31:12 | ocena = 3 a mi się podoba | |
Coral 2007-06-08 20:53:13 | ocena = 0 ..tego typu praca musi byc idealna zeby mialo ses pokazywanie jej na galerii.. | |
O przepraszam bardzo. Ja nie oceniłem inteligencji. Napisałem jedynie, że trzeba jej użyć w odpowiednim momencie:)
Jak chcesz to sobie rób "naturalne" (naturalność w fotografii... dobry żart:)) foty. Mi nic do tego. To jedna z tysięcy fotek jakie widziałem i jakie nie zapadną mi w pamięć. Nie było porad - narzekałeś. Dałem jakieś rady - też narzekasz. Zdecyduj się czego chcesz. Czy porad jak zrobić lepsze zdjęcie? Czy chesz poznać zdanie innych co sądzą o Twoich zdjęciach? Czy tylko tego by inni chwalili... | |
Loko 2007-06-08 17:13:46 | ocena = brak oceny Sam sobie lej z kranu! Dla mnie zdjęcia są odzwierciedleniem rzeczywistości a nie jej sztucznym tworzeniem. Światło w kropelkach, kiedy pogoda pod psem? Dopalanie lampą kiedy trzeba uważać żeby sprzęt nie zmókł? Zdjecie było robione z zoomem x12 (jaka lampa?). jak nie wychylasz nosa poza atelier to sobie twórz rzeczywistość tylko ile w niej prawdy? Z jednym masz rację, czas rzeczywiście mógł być krótszy. A tak na marginesie, fotka dostała nagrodę tam gdzie Ty nigdy nawet nie wsadzisz jednej fotki (bo liczy się naturalność). ;-)))) A z oceną czyjejś inteligenci byłbym ostrożny!! | |
Loko 2007-06-08 15:21:03 | ocena = brak oceny że źle wykonane to każdy potrafi powiedzieć ale konkretnych rad jakoś Wam brakuje. Pozdro! ;-)))))) | |
Loko 2007-06-08 15:19:34 | ocena = brak oceny Ja widzę, że Świstak to jakiś Wasz Bóg czy cuś!!! Sam se zrób drugi raz! Deszcz mam zamówić??? Co wy ludzie z tymi wudumanymi, pozowanymi fotami?? Gdzie miejsce na naturalność???? | |
solwo 2007-06-08 13:18:41 | ocena = 0 źle wykonane. Tak jak świstak powiedzial. Spróbuj jeszcze raz po prostu a nie wieszaj psów na swistaku. | |
zazy 2007-06-08 13:08:49 | ocena = 0 Za Świstakiem. | |
można by rzec "ruszone" :D | |
No właśnie... DOBRZE uchwycony moment to to nie jest bynajmniej... Za długi czas naświetlania, brak dobrego światła, itd... | |
Loko 2007-06-08 12:17:41 | ocena = brak oceny sorki Świstak, ale uważam, że lepszy dobrze uchwycony moment niż wydumane, pseudoartystyczne kadry. pozdrawiam!! :-)))))))))))))))) | |
Jak dla mnie to takie sobie | |
Ani światła, ani ładnie zamrożone, ani kompozycji w kadrze... nic tu nie ma... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |