 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | PM89 |
| Tytuł: | Żółć :) |
| Data publikacji: | 2007-06-08 13:02:36 |
| Liczba wyświetleń: | 671 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 10 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie mi się nie podoba i już mówię, dlaczego... 1.Przede wszystkim, nie wiadomo, co ma być tutaj głównym tematem... ostre liście w LD, czy zasłonięty przez nie kwiatek... przypuszczam, że jednak chodziło o kwiat... (patrz:tytuł)... Tym bardziej więc wykonanie nie jest udane... 2. Przypadkowy,zabałaganiony, zupełnie nie przemyślany kadr... Ot, takie cyknięcie w biegu... 3. Bardzo ostre, agresywne światło... Przypuszczam, że zdjęcie zostało wykonane w godzinach południowych... 4. Całkowicie przypadkowa GO ( zbyt duża ) sprawia, że w kadrze panuje niesamowity bałagan. 5. Odnoszę wrażenie, ze zdjęcie zostało zbyt mocno odszumione, przez co płatki kwiatu zlewają się w płaską masę. To chyba tyle, jeśli chodzi o wskazanie błędów.... No ale powinno być konstruktywnie, więc kilka życzliwych porad... :) 1. Fotografując w dużych zbliżeniach unikaj przypadkowych elementów w kadrze, w tym przypadku te nieszczęsne liście), tym samym unikniesz wrażenia bałaganu i przypadkowości... 2. Staraj się wykonywać tego typu fotografie z wykorzystaniem łagodnego światła, czyli wczesnym rankiem, a jeszcze lepiej wieczorem.Wtedy piękne, plastyczne światło odwali za Ciebie kawał roboty... Namaluje Ci piękne barwy i wydobędzie szczegóły... unikniesz też przepaleń, które tutaj również są widoczne... 3. Staraj się świadomie operować głębią ostrości tak, aby z rozmytego tła wydobyć ten element, na którym chcesz, aby skupiła się uwaga oglądającego... Uzyskasz to przez ustawienie przesłony na małą wartość na skali, czyli duży otwór w obiektywie... 4. No i ostrożniej z odszumianiem, bo w przeciwnym wypadku wychodzi "masło"... tak jak tutaj na płatkach... Mam nadzieję, że mogłem Ci pomóc, bo tylko o to mi chodziło, gdy zabierałem się do pisania tej krytyki. Życzę powodzenia i następnych fotek bardziej udanych! ... :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ciechas 2007-06-16 18:45:32 | ocena = 0 | |
Coral 2007-06-08 14:50:09 | ocena = 0 | |
M6 2007-06-08 14:23:38 | ocena = brak oceny Przyłączam się do kk. | |
PoulN 2007-06-08 14:16:23 | ocena = brak oceny Bardzo ładnie napisana KK - więc za nią | |
mogway 2007-06-08 13:42:37 | ocena = brak oceny Patrz:KK ... :) | |
toska 2007-06-08 13:17:26 | ocena = brak oceny Bo to tak już jest, że jak się kogoś zgnoi, to od razu człowiekowi się lżej na duszy robi. No bo przecież trzeba jakoś odreagować to, że przedwczoraj dostało się jakąś 2, która obniżyła nam średnią zdjęcia i statystyki. 3 zł mówisz? Nie martw się, postawię Ci piwo, to wyjdziesz na zero ;) | |
Rex_XIII 2007-06-08 13:14:57 | ocena = brak oceny toska mowie o ogolnej tendencji :D Prawda jest taka, ze co niektorzy celowo wyszukuja gniotow zeby ich zgnoic ;) Moja znajoma wystawila tu dwa zdjecia po czym napadnieta ja, wysmiano i wiecej juz sie tutaj nie pojawila (a szkoda, bo jakby zostala zarobilbym 3 zl :() | |
toska 2007-06-08 13:12:20 | ocena = brak oceny Rex, jakbyś o mnie mówił (że rozwścieczona, że minus jedynkami sypię i się chicham) :) kiepskie to foto | |
Rex_XIII 2007-06-08 13:06:39 | ocena = brak oceny rada: Jesteś początkujący, więc pooglądaja podobne zdjęcia w galerii najpierw, i szybko to usuń, bo zaraz rzuci się na Ciebie chmara rozwścieczonych obiektywnych z minus jedynkami, śmichami i chichami i jedyne co zyskasz to to, że zrazisz się do OB i fotografii. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl