| | |
galex / Powódź w skansenie (po raz kolejny i nieostatni)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | galex | Tytuł: | Powódź w skansenie (po raz kolejny i nieostatni) | Data publikacji: | 2006-04-04 21:56:02 | Liczba wyświetleń: | 1482 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 66 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 38 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | canon a 70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
tym razem AD 2006, niemal dokładnie rok po poprzednich
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
L_S 2007-10-19 17:31:16 | ocena = 3 | |
piękne. | |
galex 2006-04-05 20:07:42 | ocena = brak oceny No tak, ale kiedy tam byłem, stróż miał 'kontrol' ;-), i chyba dlatego _musiał_ mnie pogonić... | |
mariush 2006-04-05 19:20:04 | ocena = brak oceny galex, a ja dzień wcześniej (03.04) grzecznie pogadałem z wszechmocnym Panem Stóżem i legalnie obejrzałem wszystko od środka. Szkoda tylko że niebo było wtedy nieciekawe po deszczu... no i wracać szybko musiałem bo gliniarze przy piaskownicy bałamucili mi Asię pilnującą rowerów :-)) | |
galex 2006-04-05 19:04:22 | ocena = brak oceny mariush: robiłem wczoraj (04.04), ale kiedy zaczęło pokazywać się najciekawsze światło, zostałem przepędzony (no fakt, przelazłem wcześniej przez żywopłot, ale i tak był juz połamany) :-((( | |
RAF 2006-04-05 17:35:27 | ocena = 3 Ładna (choć nierówna) seria, ładne zdjęcie | |
tasso 2006-04-05 11:23:27 | ocena = 4 I po raz kolejny (i nie ostatni) przepięknie. :)) | |
jacab1 2006-04-05 08:39:23 | ocena = 3 | |
mariush 2006-04-05 07:52:02 | ocena = 2 Dobre zdjecie - choć nie tak dobre jak ubiegłoroczne strzały...
Kiedy je robiłeś? | |
christof 2006-04-04 23:53:01 | ocena = 4 fajne | |
lucski 2006-04-04 23:36:34 | ocena = 3 | |
cała seria mi gra | |
kasai 2006-04-04 23:22:14 | ocena = 3 pieknie pokazane - ale smutne zarazem... | |
RedRoad 2006-04-04 23:15:09 | ocena = brak oceny branoc branoc, ja też spadam. Sory Galex za bałagan :). Fota jest fajna! | |
bob 2006-04-04 23:13:25 | ocena = brak oceny pozdrawiam wszystkich i dobranoc | |
RedRoad 2006-04-04 23:09:52 | ocena = brak oceny Bob.... nu pagadi ;)))) | |
Wysoka woda i te ciemne chmury. Oj groznie to wyglada. | |
bob 2006-04-04 22:55:32 | ocena = brak oceny :-) | |
bob 2006-04-04 22:55:12 | ocena = brak oceny ja w BYdgoszczy Krzyżolu | |
RedRoad 2006-04-04 22:46:23 | ocena = brak oceny Galex: oto właśnie uprawomocniłeś moje cofnięcie Twojej zgody, na negacje potwierdzenia wycofania poparcia dla mojej kontrwypowiedzi. A wszystko to, bo... nie, nie dlatego, że Ciebie kocham. Urodziłem się w Toruniu. To była pułapka, nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji. A tym bardziej krzyżackiej. ;) | |
bob 2006-04-04 22:38:01 | ocena = brak oceny miło tutaj he he | |
adax 2006-04-04 22:31:45 | ocena = 3 | |
galex 2006-04-04 22:25:20 | ocena = brak oceny RedRoad (BTW - w Toruniu jest Czerwona Droga): nie dam cofać swoich wypowiedzi ;-) | |
jarek78 2006-04-04 22:24:56 | ocena = 3 ciemno, ale pasuje to tutaj, więc nie cofając wypowiedzi, wypowiem się, że mi się podoba ;) | |
Chrup 2006-04-04 22:17:38 | ocena = 3 Niezłe te powodzie - na fotografii:) | |
RedRoad 2006-04-04 22:14:23 | ocena = brak oceny Bob, no nie. Teraz Ty się trochę mylisz. Cofam wypowiedź galexa. ;) | |
Calme 2006-04-04 22:13:15 | ocena = 3 Niezłe jest trzyma klimat | |
bob 2006-04-04 22:07:21 | ocena = brak oceny ;-))) cofam wypowiedź galex ma rację | |
qstra 2006-04-04 22:07:05 | ocena = 4 bardzo dobre... | |
galex 2006-04-04 22:05:32 | ocena = brak oceny Obaj sie trochę mylicie ;-))) | |
RedRoad 2006-04-04 22:04:02 | ocena = brak oceny cofam wypowiedź, chociaż Bob ma trochę racji ;))))))))) | |
Gonzales 2006-04-04 22:01:54 | ocena = 3 Jest nastrojowo | |
RedRoad 2006-04-04 22:01:21 | ocena = brak oceny hmm, no tak. ale chmury by juz zupełnie przepaliło. cofam wypowiedź :) | |
gizmo 2006-04-04 22:01:10 | ocena = 3 przyjemne | |
bob 2006-04-04 22:00:27 | ocena = 3 RedRoad ma trochę racji moim zdaniem | |
RedRoad 2006-04-04 21:59:12 | ocena = 3 a można trochę jaśniej? MZ byłoby lepiej | |
keda 2006-04-04 21:58:06 | ocena = brak oceny fajne | |
Nowicki 2006-04-04 21:57:21 | ocena = 3 niezłe | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |