 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
beagel 2007-06-11 08:14:58 | ocena = 3 |  |
kristop 2007-06-10 22:39:21 | ocena = 4 | |
masia 2007-06-10 22:02:16 | ocena = 4 | |
DamianP 2007-06-10 12:12:52 | ocena = 3 ok | |
kryvus 2007-06-10 00:50:35 | ocena = brak oceny m66m> Proszę o przejście na forum :-) Ok... | |
CyBeRmAnTiS 2007-06-10 00:49:37 | ocena = brak oceny m66m napisałem przepraszam wysiadł mi wzrok nie mogę z tobą dalej dyskutować ale życze powodzenia w publikacji zdjęć VK ide :) | |
kryvus 2007-06-10 00:49:12 | ocena = brak oceny VanKert> Obydwa wołane z rawu - przy odpowiednich parametrach - kadrowanie i wyostrzanie - w obu taka sama droga... | |
... . .. . . 2007-06-10 00:47:02 | ocena = brak oceny CyberMantis - Ty lepiej idź, oceń moje kotki pod autem... ciekaw jestem oceny... :) | |
m66m 2007-06-10 00:46:31 | ocena = brak oceny Tłumacze Ci spokojnie, nie zaczynaj rozruby. Nie manipuluj. Stopuj bo sie poślizgniesz. | |
piterart 2007-06-10 00:46:06 | ocena = 4 | |
CyBeRmAnTiS 2007-06-10 00:44:39 | ocena = brak oceny ciekawie o tym zdjęciu piszesz tak btw: C. nie jestes dla mnie autorytem jeśli chodzi o fotografie patrzać na tcyh kilka pstryków w folio w ktorych widac braki techniczne | |
... . .. . . 2007-06-10 00:43:48 | ocena = brak oceny clarify, po polsku tłumaczą to chyba "wyrazistość"... pozdr | |
m66m 2007-06-10 00:43:43 | ocena = brak oceny co to jest fotoik ? | |
CyBeRmAnTiS 2007-06-10 00:43:07 | ocena = brak oceny przepraszam wybaczysz? | |
m66m 2007-06-10 00:43:02 | ocena = brak oceny Autorze - okreslenie "pieniactwo" nie bylo skierowane do ciebie, skrytykowalem normalnie to zdjecie....czego jeszcze chcesz ? | |
m66m 2007-06-10 00:41:31 | ocena = brak oceny Dodam jeszcze jedno C. - nie komentuj moich komentarzy gdyż wypiwiadam sie na temat zdjec a a nie na temat twojej osoby. Jesli chcesz ze mna prowdzic dyskusje to zapraszam na priv. | |
kryvus 2007-06-10 00:41:03 | ocena = brak oceny m66m> Od pieniactwa itp jestem o lata świetlne. Ale widzę za to w Tobie potencjał :-) Ja dalej z uśmiechem (jak sądzę widzisz) i pozdrawiam... | |
CyBeRmAnTiS 2007-06-10 00:38:53 | ocena = brak oceny m66m przykro mi ale jak byś wystawił może napisał bym ci krytkę i po jakims czasie nie musiałbyś się wstydzić ja ci kiedys napisalem powitanie :) i wiesz że twoje zdanie raczej sprawnie obaliłem na fotoiku. | |
kryvus 2007-06-10 00:36:00 | ocena = brak oceny "klarowania" teraz ja nie rozumiem... | |
m66m 2007-06-10 00:35:55 | ocena = brak oceny C. nie jestes dla mnie autorytem jeśli chodzi o fotografie patrzać na tcyh kilka pstryków w folio w ktorych widac braki techniczne - poziom nędzny. Sądzę, że "pieniactwo" - jest taka domena w której sie sprawdzasz w 100%. Daj mi życ w spokoju. Wystawam zdjęcia tam gdzie mam ochote a żeby tutaj wystawić? No cóż, userzy tacy jak Ty nie pomagają mi bo są porązką portali. Autorze - doradzam dystans. | |
auto_joker 2007-06-10 00:35:02 | ocena = brak oceny >kryvus (1426) 2007-06-10 00:02:34 | ocena = brak oceny >Bokeh (wym. boke) to transliteracja japońskiego słowa oznaczającego rozmycie, opisującego w >fotografii sposób oddawania nieostrości obiektów znajdujących się poza głębią ostrości. no żesz, a ja myślałem, że Bokeh to imię tygryska ;-( pozdr :-) | |
... . .. . . 2007-06-10 00:34:00 | ocena = brak oceny "chyba" - po prostu te wczorajsze przypomina efekt "klarowania" obrazu... ;) | |
... . .. . . 2007-06-10 00:32:59 | ocena = brak oceny trochę w tym racji jest... gdybym ja robił zdjęcia w zoo to raczej skupiłbym się na ich smutku i nędznym życiu... klatki, brud, co bym tam znalazł... no ale takie też mogą być (skoro ich w ogóle nie ma) - zanim będziemy częściej jeździć na Safari... ;) | |
kryvus 2007-06-10 00:32:17 | ocena = brak oceny VanKert> Dobrze, że dodałeś chyba :-) Oba traktowane jednakowo - bez sztucznego dmuchania w szopie... Co do lepsze-gorsze to rzecz gustu. | |
kryvus 2007-06-10 00:29:35 | ocena = brak oceny m66m. Nie filozuj przesadnie... Wystaw swoje pstryki :-) Nie wstydź się... | |
CyBeRmAnTiS 2007-06-10 00:29:06 | ocena = brak oceny m66m jak widze ty się czegokolwiek wstydzisz wystawic :) pozdrawiam i czekam na te 50 pkt, żeby zdjąc ignora | |
m66m 2007-06-10 00:26:19 | ocena = brak oceny Mam około 60 takich pstryków z wycieczki do zoo. Nigdy żadnego nie pokaze bo to wstyd, ale aparat sam sie rwie do pstrykania. Pokaz zwierze tak jak ono wyglada a nie tak jak je widza za kratami. Pokaz jego dzikośc a nie prośbę o "mentosa". Pozdrawiam | |
CyBeRmAnTiS 2007-06-10 00:22:51 | ocena = brak oceny Całkiem niżle widać drapieżnośść nie jest słabe przypadkowe | |
CyBeRmAnTiS 2007-06-10 00:22:35 | ocena = 3 Całkiem niżle widać drapieżnośść nie jest słabe przypadkowe | |
... . .. . . 2007-06-10 00:22:22 | ocena = 1 wczorajsze lepsze (choć tu chyba w ogóle nie obrabiane i bardziej naturalne)... | |
kryvus 2007-06-10 00:19:02 | ocena = brak oceny m66m> Przykro mi, ale nie jest przypadkowe.. Co do reszty... Trudno :-) | |
m66m 2007-06-10 00:16:22 | ocena = brak oceny Zdjęcie jest słabe, przypadkowe. Złe zdjęcie. | |
UncleTom 2007-06-10 00:11:49 | ocena = 3 Nie za długo... ja też byłem zainteresowany... dzięki!... Istotnie, mój Canon EF 1,8/50 daje fatalną nieostrość przy pełnym otworze. Natomiast MD Rokkor 1.4/50, mimo 'papierowej' GO, daje przepiękną nieostrość... Teoria teorią, ale nie chce być inaczej... w praktyce też. Pozdr. | |
Catsnet 2007-06-10 00:06:32 | ocena = 3 | |
kryvus 2007-06-10 00:06:07 | ocena = brak oceny Ciut za długo :-) | |
M6 2007-06-10 00:05:11 | ocena = brak oceny Uuuu .... ale zasunąłeś !!! | |
kryvus 2007-06-10 00:02:34 | ocena = brak oceny Bokeh (wym. boke) to transliteracja japońskiego słowa oznaczającego rozmycie, opisującego w fotografii sposób oddawania nieostrości obiektów znajdujących się poza głębią ostrości. Miękkie rozmycie wyodrębnia z tła główny motyw fotografii, nie odwracając od niego uwagi niepotrzebnymi szczegółami. Wykorzystywane jest to często w portretach. Piękny, kremowy bokeh, jest pojęciem nieco subiektywnym. Przejścia rozdzielające płaszczyzny znajdujące się poza obszarem ostrości powinny być płynne a plamki przedstawiające punkty mają być jaśniejsze w środku i ciemnieć ku brzegom. Przeciwnie, brzydki bokeh występuje gdy linie w nieostrości się rozdwajają a plamki przyjmują postać obwarzanków - tarczek z jaśniejszymi brzegami. Obiektywy zależnie od konstrukcji dają różną jakość rozmycia. Najważniejszy wpływ ma niecałkowite skorygowanie aberracji sferycznej. Taka właśnie jest konstrukcja obiektywów Zeissa i współczesnych japońskich standardowych obiektywów. Panuje przekonanie że bokeh obiektywów stałoogniskowych jest nieporównywalnie lepszy od zoomów. Dobrym przykładem wpływu korekcji aberracji sferycznej na rozmycie są obiektywy Nikkor z serii DC (ang. defocus control). Oprócz pierścienia przysłony mają one też drugi, poruszający sekcją soczewek korygujących. Możemy w ten sposób uzyskać bokeh od obwarzanka przez neutralny aż do tarczek jak z prostych obiektywów symetrycznych. Generalnie panuje zasada, iż im więcej listków przysłony tym bardziej jej otwór jest okrągły, a co za tym idzie - bokeh ładniejszy. Widać to doskonale na przykładzie obiektywów Canon 50/1,4 (8 listków) i 50/1,8 (5 listków). Bokeh tego pierwszego jest nieporównywalnie lepszy. Za Wikipedią :-) | |
auto_joker 2007-06-09 23:49:25 | ocena = brak oceny >Bokeh - to zaleta tego zdjęcia... a co to takiego?? | |
M6 2007-06-09 23:31:42 | ocena = 4 Podoba mi się ten kadr. Technicznie - bardzo dobrze. Bokeh - to zaleta tego zdjęcia. | |
malpa01 2007-06-09 23:28:19 | ocena = brak oceny Podoba mi sie;) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl