| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jasienieznam | Tytuł: | Klaudia | Data publikacji: | 2007-06-10 00:21:58 | Liczba wyświetleń: | 913 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 57 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | czarny | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Vedi 2007-06-12 21:21:19 | ocena = 4 | |
kristop 2007-06-10 22:38:31 | ocena = 4 | |
Phoenix 2007-06-10 09:55:53 | ocena = 4 jest ciut za malo swiatla na twarzy, to fakt, mozna to bylo rozjasnic na warstwach, najlepiej na dwoch wywolanych nefach (pseudo HDR +/- 0,5EV nie robi nic zdjeciu) i przy okazji przyciemnic te plame za wlosami na wysokosci szyji...byloby idealnie, wiec oceniam w/g skali | |
rex rex 2007-06-10 09:49:26 | ocena = 3 kadr jest całkiem poprawny lecz modelka powinna pokazać całą dłoń ,,,co do doświetlenia sama twarz i włosy powinny być ciut bardziej doświetlone ,ponieważ przy tej ogniskowej szczegóły nieco zanikają ,,lepiej tutaj klasyfikować fotkę jako ludzie w foto,,i tak ją przyjmuję ..modelka śliczna :)...pozd | |
piekna modelka...reszta bardzo przecietnie | |
fk 2007-06-10 08:33:53 | ocena = 3 Ja tez nie widze czarnej dziury... fakt, wolałbym jaśniejszą twarz, ale stopień doswietlenia czesto zależy od intencji autora - niekoniecznie musi byc błędem technicznym | |
mamiem50 2007-06-10 08:15:32 | ocena = 4 Bardzo ładna praca. Piękna Modelka i ten szary beton - pasuje i nie odwraca uwagi. | |
piterart 2007-06-10 04:03:00 | ocena = 4 | |
mi sie podoba , ale ja to lejk w portretach, wkg spec , wiec lepiej jego uwag sluchaj , a odemnie masz 4 | |
blendy nie bylo fakt mogla byc, zdjecie robione dlugim szkielkiem 70-200vr , blenda byla jedna,fotografow trzech, mi akurat nie byla zbyt potrzebna, chcialem troszke podciagnac na lvl ale pg troche mi za bardzo jasniala wiec zostawilem, Cybermantis bylo szerzej ale wykadrowalem tak bo cos w tle mi przeszkadzalo a nie lubie stempli i innych usrojstw, dzieki za komenty, jak dla mnie to nie jest zla fotka/ wrodzona skromnosc/ kiedys bylo gorzej, ciagle sie ucze, pozdrawiam wszystkich:) | |
Rex_XIII 2007-06-10 01:09:45 | ocena = brak oceny No cóż ja z grubsza wyraziłem swoją opinię już, ale dodam jeszcze do niej, że kadr mi się podoba. Lewa strona stanowi bardzo dobrą przeciwwagę do modelki. Nie odciąga uwagi. | |
m66m 2007-06-10 01:08:39 | ocena = brak oceny Życze dobrej nocy | |
ale z ciebie diabeł wkg :) | |
wkg - patrz na siebie chwile ...
| |
ja tu nie widze czarnych dziur :) | |
m66m 2007-06-10 01:05:11 | ocena = brak oceny Zauwazylem, z malo tutaj dyskusji a raczej podgryznanie. Cięzko mi si zdecydowac . | |
wkg 2007-06-10 01:04:45 | ocena = brak oceny Wiekszosc zycia to aluzje ; )
| |
wkg 2007-06-10 01:03:38 | ocena = brak oceny : )))
Meszek jest sexi.
A zdjecie jest slabe i niedoswietlone ... czarna dziura we wlosach, wyblakle kolory ....
Wyraza nic jak kazde zdjecie "stockowe" ... powinno byc technicznie swietne.
A nie jest. | |
Rex_XIII 2007-06-10 01:03:10 | ocena = brak oceny m66m - wkg ma racje, zadna dyskusja o zdjeciu, lub ogolnie o fotografii tutaj nie jest zla. Biorac pod uwage moją opinie że naświetlone jest prawidłowo (Wydaje mi sie jednak, że blenda tutaj była używana) Jeśli nie znaczy to że nie była (Moim zdaniem) potrzebna.
Tak więc uznałem, że powinieneś dowiedzieć się parę wskazówek i zareklamowałem artykuł dla początkujących, jeśli takim nie jesteś - no cóż nie ma co się urażać, bo w żadnym wypadku nie chciałem Cię zdenerwować a jedynie pomóc. Pozdrawiam serdecznie. | |
m66m 2007-06-10 01:02:55 | ocena = brak oceny Wkg - chodzi mi o aluzje przejawiające się w komntarzach. No i znów - moniotr. To smieszne. Nie ma to nic wpsolnego z monitorem :|||| | |
ja bym na miejscu autora pokusił się na szerszy kadr coś jak Rexa Luna ... | |
Torod 2007-06-10 00:58:11 | ocena = 4 Niedoswietlone? Ktos tu powinien wymienic monitor. Jedyna rzecz, do ktorej sie mozna przyczepic to meszek nad gorna warga albo jego zludzenie. Pozdr. | |
wkg 2007-06-10 00:57:28 | ocena = brak oceny m66m ... bo ludzie czasem dyskutuja.
To sie nazywa komunikacja.
Czasem sie tez myla.
Mniej egzaltacji. | |
m66m 2007-06-10 00:51:29 | ocena = brak oceny Nie rozumiem pewnego ciągu komentarzy. Wyrażam swoją opinię. Dlaczego komenetujecie moje komentarze ? To jest jakas specyfika tego portalu? Moim zdaniem blenda do rozjasnienia twarzy modelki mogłaby byc tutaj na wagę złota. Tym bardziej, ze wiem jak trudno fotografuje się ciemnoskóre modelki. To tyle. Nie róbcie przedszkola bo to jest dość...nie powiem. Wystarczy spytac czasami. | |
Rex_XIII 2007-06-10 00:47:16 | ocena = brak oceny Moim zdaniem jest świetne. Niedoświetlone ? Gdzie ? Chyba muszę zmienić monitor, bo u mnie jest ok i w sam raz naświetlone.
m66m - zapraszam do artykułu M Jak Manual w czytelni. | |
wkg 2007-06-10 00:42:43 | ocena = 1 moze byc ... | |
jest uzasadbnione podemną i nademną
ale ok.
jeżeli to jest niedoświetlone
to teraz Ty dla mnie nie masz pojęcia o fotgrafi
pozdrawiam z szacunkiem | |
m66m 2007-06-10 00:37:55 | ocena = brak oceny Jeśli juz piszesz LOL to zadbaj o to, żeby Twoje LOL było odpowiedni uzasdadnione. | |
lol | |
m66m 2007-06-10 00:28:31 | ocena = brak oceny Niedoświetlone. Słabe. | |
modelka jest sliczna - zdjecie jest fajne !! | |
ZAK 2007-06-10 00:26:14 | ocena = 4 bardzo dobre | |
jak dla mnie świetne zdjęcie
modelka też
fajny ściankowy kadr
pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |