 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie rzeczywiście posiada wady, o niektórych z nich wspomnieli moi przedmówcy, jednak nie wykorzystali oni doskonałej okazji do tego, by się troszkę powymądrzać i doradzić ci co w takim zdjęciu, w takich warunkach można zrobić lepiej. Ja nie przepuszczę ;) Zacznijmy więc od światła. Światło jest, wyraźnie. Na włosach modelki i w górnej partii obrazu. Myślę, że to światło, przefiltrowane przez trzciny, można było wykorzystać, ciekawy rytm cieni mógłby np. stworzyć ciekawy wzór na skórze modelki. Niestety ty ustawiłeś dziewczynę w cieniu. Jej twarz zmieniła się przez to w ciemną plamę, jedną z ciemniejszych na obrazie. Równocześnie jednak twarz ta jest najsilniejszym punktem zdjęcia - nie dość, że jest to jedyny konkretny motyw w zdjęciu to jeszcze kompozycyjnie został umieszczony w takim miejscu by najbardziej przyciągać uwagę. A więc przedstawiając ją w niekorzystny sposób tak na prawdę spaliłeś to zdjęcie. W kwestii konkretnych motywów. Kiedy robisz zdjęcie spróbuj pomyśleć, czy to co masz do pokazania jest logiczne i konkretne. Istnieje takie pojęcie jak jedność motywu. Czy możemy je znaleźć w twoim zdjęciu? Moim zdaniem nie – poszczególnych elementów składających się na ten obrazek jest po prostu za dużo. Załóżmy, że to portret, portret w plenerze. Ok, mamy dziewczynę, dość jednolite, ale nieuporządkowane tło. Uważam, że w przypadku takiego trawiastego chaosu, można by spokojnie przekomponować to ujęcie tak, by tła było na zdjęciu mniej, a modelki więcej. Czyli po prostu zawęzić kadr. Jahus dość trafnie to ujął dziewczyna w krzaczorach, nie wiadomo czy akt czy portret. Jeśli portret, a tak sugeruje kategoria – należało zrezygnować z rozpraszających elementów, ewentualnie pokazać je w taki sposób, by stały się atutem tego zdjęcia, przy okazji zapewne zmienilibyśmy kategorię na akt. Mam oczywiście na myśli zasłonięte piersi dziewczyny i ucięty łokieć i cały jej jakoś tak nieciekawie urwany korpus. Uważam, że w większości przypadków lepiej jest pokazać mniej niż więcej. Ty pokazałeś dużo za dużo. I ten nadmiar rozpraszających szczegółów, oraz niewykorzystanie – światła, niewyeksponowanie urody modelki dyskwalifikują to zdjęcie. |  |
ai to akt, ani portret. nie widać za bardzo pomusłu w tym zdjęciu. ot tak, dziewczyna w krzaczorach. pozdrawiam | |
bardzo ostre swiatło wpada od góry na pierwszym planie z lewj strony nieostre trawy rozpraszają uwage | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Dominik 2006-04-09 21:27:25 | ocena = brak oceny średnio mi się to widzi... | |
kasiula 2006-04-05 17:23:34 | ocena = 1 raczej na nie;D | |
abhaod 2006-04-05 13:27:52 | ocena = 1 mile swiatelko, ostrosc wola o pomste | |
HIMself 2006-04-05 10:50:44 | ocena = brak oceny nie podoba mi się kadr i expozycja, po za tym ciekawie | |
.. ... ..... 2006-04-05 10:05:20 | ocena = 0 | |
kate_rinka 2006-04-05 09:36:25 | ocena = brak oceny Mi też sie nie widzi... | |
Arturred 2006-04-05 09:34:46 | ocena = 0 jak w krytykach | |
klubo 2006-04-05 09:34:29 | ocena = brak oceny niech zgadnę: zaskoczyłeś ją podczas przebierania się? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl