 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | BoNeo |
| Tytuł: | Piękny i Bestia |
| Data publikacji: | 2007-06-16 15:25:36 |
| Liczba wyświetleń: | 1061 |
| Ocena średnia: | 2.8 |
| Liczba punktów: | 14 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | DSLR-A100 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Z niecierpliwością czekam na wskazówki, co jest nie tak...
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam. Hmm, mamy tu całkiem ciekawe zdjęcie makro, przyciąga uwagę głownym obiektem i miły połączeniem zielonego i niebieskiego w kwiatku, ale... ...jest też i coś, co to zdjęcie psuje. Po pierwsze: Czymże jest ta szara, ciemna, biegnąca niemalże przez środek kadru kreska? (tak, wiem, pajęcza nóżką, ale niestety od razu tego nie widać ;) )Co ona tu w ogóle robi? Fotografia makro ma to do siebie,że jeżeli już autor się jej podejmuje, to wymaga się od niego/niej, najwyższej precyzji. Bo taki już charakter tego rodzaju zdjęć, pokazują to,co małe i przez to diabeł tkwi w szczegółach. Po drugie: nieostre obiekty,w sumie dobrze wybrana ostrość na zwierzątko ale nieostra łodyga w dole i nieostry kwiatostan po prawej baaardzo obniżają wartość artystyczną zdjęcia. Patrzy się na nie: "o, fajne, takie przyjemne kolory..." jednakże po chwili coś zaczyna nie grać, zauważa się te nieostrości,nie wygląda to ładnie i brudzi ten dość dobry kadr. A szkoda, chciałbym zobaczyć to zdjęcie bez nich :) Wiem, że było trudno, bo przecież były bliżej...ale...gdyby może zmienić perspektywę? I np robić od dołu to zdjęcie? Żeby kwiatek był za pajączkiem (co dałoby również dość ciekawe tło moim zdaniem), a nieostra łodyga była pod nim, nie wadziłoby to już raczej oku. Trudno robi się makro w takich warunkach świetlnych (światło dzienne na zewnątrz), tutaj się to ujawniło w dwóch nóżkach tego zwierzaka..szkoda, że się ruszył. I jakby było troszkę jaśniej... No właśnie - trudne warunki. Czas wydłużony, jeszcze bardziej się poruszy...No ale niestety. I tak jest całkiem przyjemnie :) Pozdrawiam i życzę powodzenia. Całkiem niezły debiut ;) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
AMADEUS 2007-09-19 22:29:09 | ocena = 3 | |
Sosiu 2007-09-19 21:11:35 | ocena = 3 | |
falko 2007-08-28 23:23:24 | ocena = 3 z tym pięknem u pajęczaków to ja jestem ostrożny, ale zdjęcie interesujące | |
patulkaa 2007-08-16 23:06:17 | ocena = 3 | |
Lifter 2007-07-27 18:46:37 | ocena = 2 | |
mema 2007-06-20 23:36:30 | ocena = brak oceny hm, ciekawy pomysł. trochę kadr kuleje (cięcia i to co w KK) ale chyba mydło wyszło - którego obiektywu uzyłes? | |
BoNeo 2007-06-16 21:32:33 | ocena = brak oceny Dziękuję watercool, ale nie chodziło tu o makro, wskazówki twe są bardzo cenne i postaram się zastosować do nich w przyszłości, jednak w tym ujęciu chciałem pokazać piękno pajęczaka (kosarza) jako Pana na włościach czy też kanoniera ze swą bombardą (przenośnia) czy też coś w tym guście. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl