 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Na PE większa wersja.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
No proszę - kolejny pasjonat Szkocji :) Niezły debiut :] Miejsce oczywiście kapitalne. Co do spraw technicznych to trochę informacji dostałeś już w krytyce poniżej. Ja jeszcze dodam coś od siebie. Jak pewnie zdajesz sobie sprawę filtry połówkowe są niemal niezbędne w fotografii krajobrazu (chyba że kompensujesz zbyt duże różnice kontrastowe w jakiś inny sposób). Tutaj stosowanie połówki jest o tyle kłopotliwe iż "zabijasz" część światła na zboczu - więc można popróbować z HDR/DRI. Kontrasty występujące w tej scenie nie są jakieś ekstremalne, więc można by wyciągnąć troszkę więcej szczegółów z pliku RAW (jeśli taki był użyty w tym wypadku). Software'owo możesz użyc opcji dodge/burn (photoshop) do lokalnej korekty zdjęcia. Wszystko to po to by bardziej podkreślić grę świateł i cieni - a tym samym nadać zdjęciu większego efektu 3D. Co do samego kadru to ja osobiście lubię w nim jeszcze ująć ten wodospad poniżej. W przypadku tej pory roku, kiedy trawy mają jeszcze brunatne, nieco ponure barwy (a zresztą nie tylko wtedy) ten wodospadzik dodaje mimo wszystko jakiegoś ożywienia w całym kadrze i ciekawie komponuje się w całość. No ale to akurat Twoja interpretacja. Nie chciałeś powtarzać sztampowego ujęcia i bardzo dobrze :) |  |
Fajne w sumie, ładne niebo ale chyba trochę kosztem zbyt głębokich cieni na dole, przy takich kompozycjach sytuację ratują filtry, albo bracketing. Na początek polecam chociaż polaryzacyjny, zawsze trochę niebo "podciągnie" no ale idealna byłaby szara połówka. Można też ewentualnie trochę ratować poziomami w PS, czy czymś podobnym. Co do kadru to ja osobiście lubię takie pejzaże w znacznie szerszym kadrze. W 6500 raczej nie masz szerokiego kąta, więc można kadrować z zapasem z większej odległości i potem przyciąć górę i dół. Aha, LG to lewy górny róg, PG to prawy itd. ;) Pozdrawiam! | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
BENIGNUS 2007-06-19 23:23:01 | ocena = 3 Bardzo dobre, mniej nieba wiecej dołu i będzie jeszcze lepiej. Pozdr. | |
obiezyswiat 2007-06-19 18:31:32 | ocena = 3 | |
sapphire 2007-06-19 18:05:48 | ocena = 3 | |
Hix 2007-06-18 12:09:01 | ocena = 3 | |
Szamrok 2007-06-17 03:58:27 | ocena = 3 zdjecie bardziej niz w porzadku, reszte masz w krytyce. witam na obiektywnych. :) | |
FiDO 2007-06-17 03:20:20 | ocena = brak oceny jpk: Znam go, jednak jego interfejs mnie trochę przeraził... Zdecydowanie bardziej podobał mi się RawShooter, ale on nie łyka formatu Fuji. Spróbuje jeszcze raz podejść do tego s7raw. Na PS'a z PSP przesiadałem się chyba 2 lata i w końcu się udało, tutaj powinno pójść sprawniej z racji braku jakichkolwiek przyzwyczajeń :) | |
jpk 2007-06-17 02:43:05 | ocena = 3 FiDO, wygoogluj sobie hasło s7raw. Ja jeszcze nie widziałem lepszego programu, a jedyna rzecz jak mnie w nim złości to fakt, że obsługuje wyłącznie fuji... A zdjęcie bardzo mi się podoba. | |
FiDO 2007-06-17 02:25:49 | ocena = brak oceny TMS i regis: dzięki chłopaki za cenne informacje Mam nadzieję, że bedę mógł je wykorzystać przy następnej wyprawie :) Co do połówek to tak.. miałem okazje się o tym przekonać na żywo jak bardzo są one przydatne, no ale jeszcze się takowych nie dorobiłem. Będzie to jednak na pewno następny zakup związany z aparatem. Też zauważyłem, że do tego zdjęcia mógłby to nie być najlepszy wybór ze względu na górę. Niestety to była moja pierwsza taka wyprawa z aparatem, więc o wielu rzeczach na miejscu jeszcze nie wiedziałem i nie pomyślałem o tym, żeby strzelić tą fotę z bracketingiem (nie sądziłem jeszcze wtedy, że może on służyć do czegoś innego niż HDR - no cóż.. człowiek uczy się całe życie). Szczęście jednak do końca mnie nie opuściło, bo akurat dużo fotek z tego dnia strzelałem w RAW w tym i tą, więc jak będę miał trochę czasu to spróbuje się tym pobawić, może da się coś z tego zrobić. Szkoda tylko, że format RAW od Fuji jest jakiś egzotyczny i nie widziałem dobrego softu do niego.. Z tego co jednak zauważyłem nowy PS CS3 już go obsługuje bez problemu, więc może tam uda mi się coś zrobić. A propos wodospadu - niebo było tam wtedy tak piękne, że za żadne skarby nie chciałem go oddać :) A tak serio to chyba brakłoby mi do tego trochę szerokiego kąta. O ile dobrze pamiętam ukształtowanie miejsca, z którego było robione zdjęcie, to jeśli bym się cofnął, żeby objąc jeszcze wodospadzik, mógłby on się schować za ziemią, na której stałem (lekko wyżej względem poziomu wody). | |
regis 2007-06-16 21:35:49 | ocena = 3 Plus to co powyżej :) Witam na portalu | |
TMS 2007-06-16 20:40:13 | ocena = 2 | |
Aba 2007-06-16 20:05:24 | ocena = 3 | |
aklyt 2007-06-16 19:43:40 | ocena = 4 :) | |
Vixen 2007-06-16 18:11:41 | ocena = 3 | |
FiDO 2007-06-16 18:10:03 | ocena = brak oceny piotr2505: mogłbyś trochę jaśniej ? Jestem początkujący i poza tym, że istnieje taka firma to ten skrót nic mi nie mówi :) | |
FiDO 2007-06-16 18:04:56 | ocena = brak oceny W Szkocji, a konkretniej to w dolinie Glen Etive. Chyba najbardziej rozpoznawalna góra Szkocji. Tytuł zdjęcia to jej nazwa, możesz poszukać sobie szczegółów jeśli chcesz. | |
piotr2505 2007-06-16 18:01:21 | ocena = 3 ładnie, choc szkoda troche chmur w LG | |
delinka 2007-06-16 17:49:20 | ocena = brak oceny Bardzo ładne, a gdzie taka wspanialosc sie znajduje? | |
miras44 2007-06-16 17:43:10 | ocena = 3 Dobre | |
paladin07 2007-06-16 16:39:32 | ocena = 3 | |
Torod 2007-06-16 16:34:03 | ocena = 3 Dobre. | |
Vedi 2007-06-16 16:25:15 | ocena = 4 Dobre | |
papkin 2007-06-16 16:04:58 | ocena = 3 Ładny kadr. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl