fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
gregsk / Doboszanka
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:gregsk
Tytuł:
Data publikacji:2006-04-06 10:58:17
Liczba wyświetleń:641
Ocena średnia:2
Liczba punktów:10
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
10
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

Olympus IS-200

Rodzaj fotografii:Fotografia tradycyjna
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
gregsk 2007-02-06 09:07:17
fotografia cyfrowa
areek - miało być centralnie i wyprane z kolorów, poza tym zdecyduj się o co Ci chodzi cytuję - "kontrast za mocno podkręcony co widać na kilku choinkach, które z reszta ledwo widać" ... ciekawe jak można zobaczyć coś na czymś czego prawie nie widać. Nie twierdzę, że jest idealnie, o błędach wiem nie od dziś, sugestie przyjąłem (zgadzać się z nimi nie muszę). Chyba nieco Ci "nerwy puściły" po mojej ocenie jednej z Twoich fotek.
fotografia cyfrowa
areek 2007-02-05 22:38:46plusplusplusplus
fotografia cyfrowa
Skaner jak skaner odbiory to nie interesuje. Zdjęcie kiepskie jakościowo i nic tego nie wytłumaczy. Kontrast za mocno podkręcony co widać na kilku choinkach, które z reszta ledwo widać, i na zieleni, która jest na dole zdjęcia. Za bardzo centralne, jak sam tytuł mówi głównym tematem jest ta góra. Ogólnie zdjęcie albumowe i wyprane z kolorów.

Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
gregsk 2006-04-06 11:42:13
fotografia cyfrowa
Niestety taka właściwość skanera (stary typ), że fotki wychodzą lekko nieostre (po zeskanowaniu było wyostrzane). Kadr pionowy jakoś mi nie odpowiadał w momencie robienia foty.
fotografia cyfrowa
licaeon 2006-04-06 11:01:21plusplusplusplusplusplusplusplus
fotografia cyfrowa
Ładny widok, ale moim skromnym zdaniem, raczej bardziej by tu pasował pionowy kadr z ujęciem tej góry. Dałbym też więcej dołu kosztem nieba, MZ jest go trochę za dużo. Myślę, że możnaby też trochę wyostrzyć zdjęcie. Pozdr.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
qstra 2006-04-12 14:07:11 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Dresik 2006-04-07 23:05:05 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
No widoczek niczego sobie.
fotografia cyfrowa
gregsk 2006-04-06 18:36:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
adamski: właśnie :) pogoda, na połoninie jeszcze słońce świeciło, na Siniaku już dopadła mnie chmura, którą widać nad Doboszanką, a schodząc z Siniaka lało.
fotografia cyfrowa
Kerto 2006-04-06 16:08:32 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
adamski 2006-04-06 15:52:37 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
a ja mysle, ze jakosciowo wcale nie jest zle, czego brakuje to kontrastu na gorach i chmurach, ale pogoda to tlumaczy. Po prostu pora dnia nie ta.
fotografia cyfrowa
superfly 2006-04-06 14:25:24 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
jak licaeon
fotografia cyfrowa
beaker 2006-04-06 12:30:28 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
bladawe lekko
fotografia cyfrowa
LinKuei 2006-04-06 11:47:55 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Widoczek bardzo ładny. Mnie sie góry podobają. Brakuje jakości, kolorki takie lekko wyprane. Filtr jakiś do zaciemnienia chmur. Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa