 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | futermama |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-06-26 20:47:08 |
| Liczba wyświetleń: | 432 |
| Ocena średnia: | 0.3 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 5 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Pokusze sie o krytyke, bo patrzac na te fotografie, to az sie prosi.... 1. Podpis -> wywalic, bo odwraca uwage, w szczegolnosci takie ordynarny. Jesli juz to jasny, subtelny, polprzezroczysty. 2. Ucieta wiezyczka jest bledem. Tematem tej fotografii jest zamek, wiec jesli pokazujesz go w taki sposob jak tu, to powinna byc cala -> kadr w gore, badz cofnac sie o kilka krokow. 3. Wchodzaca w kadr galaz u gory. Nie powinno jej byc, a jesli juz chce sie zamknac kadr galeziami, to powinny one byc w miare rozlozone po calym zdjeciu, a nie tylko w jednym miejscu i na dodatek na srodku. 4. Stylizacja zdjecia. Domyslam sie, ze chcialas, by zdjecie przypominalo stara fotografie. Nie podoba mi sie ta obrobka. Blur jest dziwnie, nierownomiernie rozlozony. Mozna by sie tez pobawic troche z suwakami i krzywymi, by bardziej wydobyc cienie, by uplastycznic fotografie. 5. Zameczek sie "wali" do srodka, tzn trzeba by wyprostowac perspektywe w programie graficznym na siatce. 6. Prezentacja zdjęcia. Tlo na jakim prezentujesz zdjecie w galerii tez ma duzy wplyw na odbior. Tutaj szare jest MZ nieodpowiednie. Proponowalabym sprawdzic ciemniejsze. 7. Glownym motywem jest tutaj zamek, dosc banalny wiec trzeba go jakos przedstawic ciekawie, zaprezentowac widzowi. U Ciebie nie ma nic szczegolnego, ani powalajacego. Trzeba szukac kadrow, miec pomysl, a nie tylko stanac i pstryk. Poza tym, obrobka nie jest wyjsciem dla slabego zdjecia, z takowego juz niewiele da sie wyciagnac. Zycze powodzenia Yenot |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2007-06-27 11:18:34 | ocena = 0 za KK | |
... . .. . . 2007-06-26 22:16:08 | ocena = 1 ja ciut mniej ostro... zameczek nawet fajny, mimo oczywistych niedociągnieć... | |
alakin 2007-06-26 22:09:24 | ocena = 0 dokładnie jak Yenotek | |
Yenotek 2007-06-26 21:39:52 | ocena = 0 Za krytyką. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl