| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | rex rex | Tytuł: | KIKA | Data publikacji: | 2007-06-18 23:17:05 | Liczba wyświetleń: | 1235 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 122 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 70 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | nikon tamaron 90 SP | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Trzecie z rodzeństwa ,,największy smutasek z trojga ,,na chwilę poza mamą i już
łezki w oczach ,,:-)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lifter 2008-07-29 13:30:12 | ocena = 4 Bo mleczko bylo skwasniale :)
Niech se gadaja, co chca - fajna fota, fajny kot, szlus. | |
beagel 2007-10-31 00:08:00 | ocena = 4 | |
PoulN 2007-08-09 18:19:51 | ocena = 4 Fajniutkie maleństwo :D)))) | |
makmk 2007-07-26 12:49:03 | ocena = 4 słodki kotek | |
DarBaj 2007-07-01 10:25:46 | ocena = 4 :) | |
EwaW 2007-06-29 15:35:45 | ocena = 4 Bardzo dobre zdjęcie... a kociątko śliczne | |
Tymotek 2007-06-25 14:31:05 | ocena = 4 | |
madia 2007-06-24 13:45:12 | ocena = 4 | |
rex rex 2007-06-23 23:01:29 | ocena = brak oceny francesco piekne dzięki za koment ...pozd | |
ten kociak nie tylko jest fajny alefoto bdb + | |
PeteroS 2007-06-21 11:15:03 | ocena = 4 | |
kociak urodziwy
zdjęcie zrobione z zasadami ludziowego prtretu z fajną GO
:) | |
rex rex 2007-06-21 11:04:33 | ocena = brak oceny dzięki Bramka ,masz tu rację trudno złapać małego ruchliwego kociaka który sekundę w miejscu jest...:-) | |
Bramka 2007-06-21 10:58:37 | ocena = brak oceny Andres, czasami jak zdjecie jest dobre nie trzeba pisac DLACZEGO jest dobre, ale jak tak bardzo zalezy to dla mnie na caloksztalt skladajacy sie na ocene taka a nie inna jaka wystawilam jest: dobre technicznie - ostrosc gdzie trzeba, krotka glebia jaka lubie (pozwalam sobie na subiektywne odczucia), dobre jednolite tlo, umiejetnie wyeksponowane oczy jak sie nalezy w rasowym portrecie, do tego zlapane to cos melancholicznego pomimo ze to tak trudny temat, bo przeciez kazdy kot juz z gory skazany jest na porazke, podobnie jak z dzieckiem (jak juz wspomnialam wczesniej). Ja nie gonie za zdjeciami kotow, ale jak zdjecie jest dobre (pomimo ze to zdjecie kota) to mozna je docenic. Ja akceptuje ze innym moze si enie podobac, ale zdrowy rozsadek sugerowalby aby chociaz obiektywnie ocenic walory techniczne zdjecia, bo artystycznie nie do kazdego moze przemawiac. | |
Andres 2007-06-21 01:04:49 | ocena = brak oceny Dariusz ależ ja nie mam nic przeciwko zdjęciom kociaków... chodzi mi raczej że NIC o zdjęciu się nie dowiedziałeś poza tym że masz ładnego kotka....
niech wstawiają czwóreczki ale niech Ci napiszą coś o zdjęciu, a że można to zrobić pokazał Jpk | |
sedi 2007-06-21 01:01:11 | ocena = 4 nigdy nie widziałam tak smutnego kota...
| |
rex rex 2007-06-21 00:53:56 | ocena = brak oceny witam Andres ,stwierdzam że kociaki wywołują ostatnimi czasy jakieś kontrowersje ,,,cuż pstryknąłem kociakom ,i stwierdzenie przez jednego z obiektywnych że gniot troszkę mnie ruszyło,,jednak komentarze co do zwierzaków czy też makro nie dziwią ,są komentowane krótko ...pozd | |
Andres 2007-06-21 00:31:39 | ocena = 2 dobre technicznie...
"jaki słodki i piękny :)" =ocena 4
"pipipi ;) ja chce takiego? ;P byle nie rosl :D" =ocena 4
"cuuuudny kociak" = ocena 4
"smutny ten kiciak, ale przesympatyczny choc w naturze nie lubie" = ocena 4
''pokorne kociatko" = ocena 4
"ale kociak, mały słodki" = ocena 4
"takie ma smutne oczy" = ocena 4
"słodziutki jest :)" = ocena 4
W sumie to tylko jpk pożądnie uzasadnił swoją czwórkę pod tym zdjęciem, bez zachwytów nad samym kociakiem. i teraz pytanie czy zdjęcie jest takie dobre czy też kociak taki ładny?? | |
rex rex 2007-06-21 00:20:25 | ocena = brak oceny hehe to była mała wymiana zdań która zdarza się pod kociakami hehe,,,pozd | |
Zemun- "kujących w oczy" :D
Dajcie lós. Koniec kutni :P | |
rex rex 2007-06-20 00:31:33 | ocena = brak oceny Zemun słyszałeś kiedyś o dysortografi choroba wynaleziona w Polsce ,,gdziesz Ty widzisz te błedy ..te przcinki które lubię wstawiać,,,,,a skąd wnioskuję tu kot tam kot ,,chłopie, orty może są ale wniosek z tego nawet nieuczony wyciądnie co Ty na to ????? wkg przedewszystkim nie pyskuję a na pewno nie pod gniotem ,,zresztą sam napisz aby wymoderowali ,,mi to w,,,, pozd | |
wkg 2007-06-20 00:19:46 | ocena = brak oceny Dariusz: przede wszystkim za duzo pyskujesz pod gniotem ... pozwol gniotowi bronic sie samemu ...
Albo napisz do admina ... | |
Zemun 2007-06-20 00:17:25 | ocena = brak oceny Podsumuje to co nabazgrałeś tylko jednym słowem - zabawne :D
Skąd wywnioskowałeś, że nie lubię kotów? Bo nie bardzo kapuje... Wystawiłem niską ocenę bo nie podoba mi się to zdjęcie i tyle.
A tak poza tym warto jednak popracować nad ortografią. Naprawdę milej się czyta zdania, w których co chwile nie ma błędów kujących w oczy. | |
rex rex 2007-06-19 23:58:42 | ocena = brak oceny kurde artysta się znalazł ,,,,nie bronię foty na chamca bo nie jestem z tych którzy patrzą na średnią ,,acha i nie blokuję ,,ale czasem pewne wypowiedzi denerwują mnie nie jestem z kamienia,,co do ort no czasami tak bywa piszę szybko i może wyskoczyć ale co to ma do żeczy ???? | |
wkg 2007-06-19 23:55:09 | ocena = brak oceny Bramka: hmmm ... Ty masz fajnych kilka kadrow ... nie pasujesz jakis do tego co piszesz ... | |
wkg 2007-06-19 23:53:49 | ocena = brak oceny "ćpasz cuś" powiadasz ...
w sumie ton wypowiedzi pasuje do gnitow, ktore wstawiasz.
jak i ortografia. | |
rex rex 2007-06-19 23:50:04 | ocena = brak oceny dobra skoro wynikła dyskusja pod moim foto to może wtrącę dwa słowa ,,,Zemun jeżeli nie lubisz kotów to po diabła zabierasz głos ,,nic na temat foty nie napisałeś ,,żałosny jesteś ,,bez urazy boksuj dalej,,,,witaj wkg Tobie też musiałbym to samo powiedzieć ,,moderacja mówisz ,ćpasz cuś ,,,jeżeli nie lubię takiego tematu to nie zabieram głosu ,,,co nie oznacza że podobają mi się Twoje foty ,,,tylko człowieku ja mam większe zainteresowania ,,i pokazuję więcej tematów a nie topię się w jednymm.pozd | |
Jolanta 2007-06-19 23:44:43 | ocena = 4 | |
Bramka 2007-06-19 23:43:06 | ocena = brak oceny brak ci obiektywizmu, ziejesz uprzedzeniem, to podobnie jak z dziecmi, juz zalozenia sa gniotopodatne.. i trzeba sie nagimnastykowac aby nie wyleciec z galerii ;D | |
Catsnet 2007-06-19 23:42:54 | ocena = brak oceny ech szkoda gadać, z pewnością to zdjęcie na zera nie zasługuje....dobranoc... | |
wkg 2007-06-19 23:41:12 | ocena = brak oceny na gnioty ; ) | |
Zemun 2007-06-19 23:40:39 | ocena = 0 Kot tu kot tam... | |
Catsnet 2007-06-19 23:39:22 | ocena = brak oceny Bramka, popieram .... to nie klimat wkg ....bez urazy...uczulony? | |
ZAK 2007-06-19 23:37:54 | ocena = 4 | |
wkg 2007-06-19 23:37:53 | ocena = brak oceny Bramka ... no coz ...
| |
Bramka 2007-06-19 23:35:43 | ocena = brak oceny jaka moderacja? zdjecie jest dobre technicznie i ujmujace, moze sie podobac lub nie, ale moderacja to zbyt daleko idaca ingerencja w obiektywnosc wkg | |
wkg 2007-06-19 23:35:10 | ocena = brak oceny smutna trupia fotka kotka.
zalosne. | |
Catsnet 2007-06-19 23:33:08 | ocena = brak oceny wkg, sam sie moderuj ;)
| |
wkg 2007-06-19 23:30:37 | ocena = 0 Moderacja | |
Bramka 2007-06-19 23:28:49 | ocena = 4 ujmujace :) :) :) | |
rex rex 2007-06-19 16:47:01 | ocena = brak oceny piękne dzięki :-) | |
Catsnet 2007-06-19 12:02:27 | ocena = 4 to ja wyręczę Berna ;) oczka bym troszkę rozjaśnił ... | |
słodziutki jest :) | |
rex rex 2007-06-19 09:27:41 | ocena = brak oceny Bern a czemu by nie :-) | |
Bernard 2007-06-19 09:23:58 | ocena = brak oceny Jakie sliczne oczka, takie zaplakane... biedny, smutny kotek...
Co, czworeczke dac? :) | |
dwamisie 2007-06-19 09:21:49 | ocena = 4 takie ma smutne oczy | |
jpk 2007-06-19 09:16:31 | ocena = 4 Coś pięknego, zarówno od strony emocjonalnej, jak i czysto fotograficznej bardzo do mnie przemawia. | |
Romanoo7 2007-06-19 08:30:09 | ocena = 4 ale kociak, mały słodki. Nie przepadam za kotami. | |
miras44 2007-06-19 06:41:56 | ocena = 4 :-) | |
RAPTUS 2007-06-19 02:05:38 | ocena = 4 pokorne kociatko | |
smutny ten kiciak, ale przesympatyczny choc w naturze nie lubie | |
Jaala1 2007-06-19 00:00:49 | ocena = 4 ładnyś....... i kadr extra | |
rex rex 2007-06-18 23:57:47 | ocena = brak oceny no cuż taka jego natura ,,jakoś to przeżyję :-) | |
Beata 2007-06-18 23:54:42 | ocena = brak oceny cuuuudny kociak i fajowe zdjecie:))) | |
Beata 2007-06-18 23:50:31 | ocena = 4 przecudnie:)))))))))))) | |
rex rex 2007-06-18 23:50:08 | ocena = brak oceny sund dużo piszesz ale powiedz co tu nie gra ,,bo mam wrażenie że na talerzu musiałbym go podać :) | |
kondrath 2007-06-18 23:46:26 | ocena = brak oceny jaki slodki :) | |
mema 2007-06-18 23:44:27 | ocena = brak oceny gosz, jaki smutny kotek. nie mogę normalnie patrzec. nadałby sie do reklam schronisk dla zwierząt
:) | |
basias 2007-06-18 23:44:10 | ocena = 4 :) | |
marisol 2007-06-18 23:39:41 | ocena = 4 pipipi ;) ja chce takiego? ;P byle nie rosl :D | |
rex rex 2007-06-18 23:34:31 | ocena = brak oceny Sund a co ma kot do ptaka no chyba jak podrośnie to go zje :)..KLIMAS na bąbonierkach są wesołe kotki hehe,,,pozd | |
_M 2007-06-18 23:34:05 | ocena = 4 | |
Przedostatniej...
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-166789.php
Papkin dużo pokazuje, a i wszystko się podoba. ;-) | |
KLIMAS 2007-06-18 23:29:36 | ocena = brak oceny odszumianko by się zdało
nie w moim guście, szczerze mówiąc, kojarzy mi się ze zdjęciami z bombonierek ;-) | |
fajny - te oczy ... ech szkoda że zamłoda ta modelka ;) | |
Podobne do ostatniej fotki Papkina. ;-) | |
KOSS 2007-06-18 23:21:23 | ocena = brak oceny fajny ;) | |
wojtekb 2007-06-18 23:18:34 | ocena = 4 jaki słodki i piękny :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |