Canon EOS-88; obiektyw: EF 35-80mm

obiezyswiat 2007-06-19 12:37:07

Cóż, odbiór zdjęcia, walory artystyczne to mimo wszystko rzecz subiektywna, którą trudno ująć w jakieś ramy. Tak więc nie będę polemizował z krytyką i przyjmuję ją - ta fotka może się nie podobać. Jednakże osobiście zauważam demonizowanie problemu braku tzw. "dobrego" światła. Jeżeli nie ma błękitnego nieba dodatkowo podkręconego polarem, to jest źle. Osobiście preferuję bardziej ponure widoczki, może dlatego, że w rzeczywistości świat nie jest aż taki piękny jak go lubimy oglądać, ociekający kolorami i dobrym smakiem.
Co do spłaszczenia kadru - faktycznie nie czuć tu głębi tak jak by sobie można tego życzyć, ale myślę, że i tak widoczek pobudza wyobraźnię.
Mogę dorzucić i szczyptę samokrytyki. Materiał był stosunkowo słabej jakości. To skan z negatywu Fuji 200 o dość dużym ziarnie. Taki materiał doskonale nadaje się na odbitki, jednakże trudno z tego przygotować ładną prezentację w Internecie, zwłaszcza jeżeli odniesiemy to do materiałów pozyskiwanych współczenymi lustrzankami cyfrowymi (gdzie poziom szumów jest naprawdę znikomy a oddanie detali lepsze). W końcu proces skanowania to jak robienie zdjęcia ze zdjęcia, więc jakość musi lecieć.
I na koniec problem fotografowania miejsc znanych. Bywam, oglądam i robię zdjęcia pomimo, że miejsca są obfotagrafowane przez tabuny turystów. Myślę, że zawsze można uzyskać coś innego. Poza tym nie każdy widział Macu Picchu, nawet na ilustracji, chyba że jest miłośnikiem Inków, kultury andyjskiej lub niesamowitych miejsc

olala 2007-06-19 11:56:38

hmmm... wydaje mi się, że zdjęcie nie należy do najbardziej udanych... to fakt, że zaoferowało coś innego niż standardowy widoczek z Machu Picchu (z Huayna Picchu w tle), który każdy już widział milion razy. na plus też naturalne kolory, a nie podkręcanie do granic wytrzymałości saturacji i kontrastu, co często charakteryzuje pejzaże. a jednak w efekcie całość wydaje się dość mdła. jasne, że słońca nie da się wyczarować na zawołanie, ale trzeba się też liczyć, że bez niego kolory blakną i brak kontrastowych słonecznych plam i cieni pozabawia zdjęcia iskry. kadr też chyba nie służy temu miejscu. jakoś brakuje perspektywy i przestrzeni i w efekcie schody nie wywołują takiego wrażenia jakie mogłyby zrobić, a brak głębi spłaszcza ten widok niemiłosiernie. dodam jednak, że zdaję sobie sprawę, iż choć okolice Machu Picchu należą do najbardziej malowniczych i zapierających dech w piersiach widoków, to jednak zdjęcia stamtąd rzadko odzwierciedlają rzeczywistość. widać trzeba oglądać na żywo ;-)... pozdrawiam

tolek67 2008-05-20 14:11:39 | ocena = 4

PhotoYoung 2008-01-17 14:44:40 | ocena = 4

tymoteuss 2007-06-20 23:44:05 | ocena = 4

paladin07 2007-06-20 10:39:52 | ocena = 4

keda 2007-06-19 18:45:19 | ocena = 4

solidny kadr, z ladnymi "liniami"
znane miejsce pokazane w calkowicie inny sposob, co jest bardzo trudne.... :)

obiezyswiat 2007-06-19 18:16:53 | ocena = brak oceny

Dziękuję wszystkim za komentarze i oceny. Zapraszam ponownie :)

Szamrok 2007-06-19 15:29:47 | ocena = 4

bdb

regis 2007-06-19 13:55:42 | ocena = 4

Ja jeszcze w kwestii "demonizowania dobrego światła".
Być może część osób rozumie to poprzez właśnie niebieskie niebo, białe chmurki itd.
Ja bym to wyraził w inny sposób.
Światło kształtuje krajobraz i w sztuce jego pokazywania wydaje mi się ono chyba najistotniejsze - w sensie wydobywania z niego tego czegoś czego nie widzimy na codzień, w sensie pokazywania świata i tych chwil, które są ulotne.
Takie wykonane zdjęcie odróżnia je od setek jemu podobnych.
To oczywiście moje zdanie i nie każdy musi się z tym zgadzać.
Nie neguję całkowicie zdjęć, które nie podpadają pod ten schemat - próbuję wówczas dostrzec w nich coś innego.
Tutaj pokazałeś bardzo dobry kadr i podoba mi się.
Technicznie zdjęcie nie porywa - ale skan z kliszy po części to tłumaczy.
Jakiś przebłysk światła byłby tu naprawdę cenny - gdyż zmienia się wtedy całkowicie nasze pojęcie co do przestrzenności i skali zdjecia.
Tak czy siak - dobra praca Arturze

lilka_k 2007-06-19 13:49:47 | ocena = 4

czarny1c1 2007-06-19 13:42:49 | ocena = 4

Robi wrażenie!!

obiezyswiat 2007-06-19 13:25:51 | ocena = brak oceny

Olala! Ja też napisałem, że może się nie podobać. Zgadzam sie w całej stanowczości. W tym miejscu jest niekończący się potencjał i każdy następny śmiałek może tam zrobić zdjęcie swojego życia zupełnie inne jak z folderów turystycznych. Tak czy owak dziękuję za "krytyczną" wypowiedź. Krytyki cenię sobie bardzo, a moje riposty nie są nigdy skierowane przeciw osobie, lecz stanowią jedyni pewny głos w dyskusji. Pozdrawiam :)

WilMa 2007-06-19 13:23:04 | ocena = 4

smaczne danie ...

olala 2007-06-19 13:05:59 | ocena = brak oceny

nie napisałam, że się nie podoba, tylko, że nie jest to szczyt możliwości fotogenicznych tego kapryśnego miejsca... ;-)

Bromo 2007-06-19 12:19:05 | ocena = 4

wladek100 2007-06-19 12:16:24 | ocena = 4

tysjusz 2007-06-19 12:05:52 | ocena = 4

A good one.

Hix 2007-06-19 11:50:43 | ocena = 4

świetny kadr.

anonimis 2007-06-19 11:13:14 | ocena = 4

świetne!

PoulN 2007-06-19 11:09:27 | ocena = 4

christof 2007-06-19 10:52:16 | ocena = 4

fotomar 2007-06-19 10:38:36 | ocena = 4

obiezyswiat 2007-06-19 09:54:08 | ocena = brak oceny

Faktycznie, do dobrej pogody nie miałem szczęścia. Ale nie padało :)

QBA 2007-06-19 09:38:03 | ocena = 5

Kadr ciekawy, trochę pochmurno ale dzieki temu jest pewien klimat ...

Iness 2007-06-19 09:33:01 | ocena = 4

Pięknie zbudowany kadr

kobra 2007-06-19 09:25:45 | ocena = 4