 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | obiezyswiat |
| Tytuł: | Amazing Atacama |
| Data publikacji: | 2007-06-20 09:44:31 |
| Liczba wyświetleń: | 990 |
| Ocena średnia: | 3.8 |
| Liczba punktów: | 76 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 28 |
| Kategoria: | Pejzaż |
| Aparat: | Canon EOS 88/EF 35-80mm |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
 | |  |
Komentarz autora
Pustynia Atacama zalicza się do najsuchszych miejsc na Ziemii (roczna suma
opadów nie przekracza 100 mm, a w pewnych miejscach nie zanotowano opadów od
kiedy prowadzone są pomiary) Leży w północnej części Chile, między Kordylierą
Nadbrzeżną a Kordylierą Zachodnią będącą głównym masywem andyjskim. Jej długość
to ok. 450 km, szerokość do 100 km. Położona jest na wysokości od 500 do 2000m
n.p.m. Jednym z ciekawszych miejsc turystycznych jest osada San Pedro de Atacama
w pobliżu której leży Dolina Księżycowa, laguna z rezerwatem flamingów oraz
gejzery el Tatio. Całość dopełnia widok wulkanicznych stożków. Niesamowite
miejsce, które naprawdę warto odwiedzić.
To tyle jeśli chodzi o ciekawostki przyrodnicze. Co do zdjęcia - materiał nie
najlepszej jakości (to widać), negatyw Fuji Superia 200, skanowany w labie na
maszynie Agfy. Do tego niespecjalne warunki pogodowe - ostre Słońce wczesnego
sierpniowego popołudnia. Ciekawe, że to w tamtym rejonie zima, co gwarantuje
codziennie niemal bezchmurną pogodę
Zapraszam do oglądania i komentowania, o ile ktoś ma ochotę coś wyskrobać.
Niestety nie ma dedykowanej wersji pod PE z uwagi na trudności w zapewnieniu
stosownej jakości prezentacji.
I jeszcze jedno - tytuł odgapiony od Birmo z pełną premedytacją :)
opadów nie przekracza 100 mm, a w pewnych miejscach nie zanotowano opadów od
kiedy prowadzone są pomiary) Leży w północnej części Chile, między Kordylierą
Nadbrzeżną a Kordylierą Zachodnią będącą głównym masywem andyjskim. Jej długość
to ok. 450 km, szerokość do 100 km. Położona jest na wysokości od 500 do 2000m
n.p.m. Jednym z ciekawszych miejsc turystycznych jest osada San Pedro de Atacama
w pobliżu której leży Dolina Księżycowa, laguna z rezerwatem flamingów oraz
gejzery el Tatio. Całość dopełnia widok wulkanicznych stożków. Niesamowite
miejsce, które naprawdę warto odwiedzić.
To tyle jeśli chodzi o ciekawostki przyrodnicze. Co do zdjęcia - materiał nie
najlepszej jakości (to widać), negatyw Fuji Superia 200, skanowany w labie na
maszynie Agfy. Do tego niespecjalne warunki pogodowe - ostre Słońce wczesnego
sierpniowego popołudnia. Ciekawe, że to w tamtym rejonie zima, co gwarantuje
codziennie niemal bezchmurną pogodę
Zapraszam do oglądania i komentowania, o ile ktoś ma ochotę coś wyskrobać.
Niestety nie ma dedykowanej wersji pod PE z uwagi na trudności w zapewnieniu
stosownej jakości prezentacji.
I jeszcze jedno - tytuł odgapiony od Birmo z pełną premedytacją :)
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
HotelCostes 2009-03-19 10:52:09 | ocena = 4 |  |
PhotoYoung 2008-01-17 14:45:07 | ocena = 4 | |
betula 2007-12-21 14:52:11 | ocena = 4 tutaj też koniecznie się wybiore;> | |
aimsouth 2007-11-22 13:18:32 | ocena = brak oceny Świetny kadr i monochrom dodający klimatu :) Bardzo... | |
Birmo 2007-11-11 14:52:16 | ocena = 4 | |
... . .. . . 2007-10-25 16:00:22 | ocena = 4 dodam punkcik za Twoje opisy, podoba mi się jak to wszystko fajnie opisujesz... interesujący pejzaż... | |
CyBeRmAnTiS 2007-07-04 00:35:26 | ocena = 4 | |
wladek100 2007-07-02 19:17:06 | ocena = 3 ładnie | |
tonito 2007-06-28 15:24:34 | ocena = 4 | |
traper 2007-06-26 13:46:13 | ocena = 1 | |
patulkaa 2007-06-26 10:20:32 | ocena = 4 | |
sapphire 2007-06-21 01:52:48 | ocena = 4 Dobre - pozdr | |
Kobieta 2007-06-20 17:15:09 | ocena = 4 z przyjemnością niekłamaną opis sobie przeczytałam... :)Anna | |
Jan_Starocki 2007-06-20 17:03:49 | ocena = 5 przecież to klasa ta fotka. czemu nie głosuje dzieciarnia. zdjęcie wzorcowe z tych naturalnych "kolorowych monochromów" które uwielbiam. | |
Bromo 2007-06-20 16:04:36 | ocena = 4 :) | |
obiezyswiat 2007-06-20 12:01:41 | ocena = brak oceny Keper! Moja uwaga to nie riposta na Twój komentarz, jestem wdzięczny za każdy, to taka refleksja i tyle :) | |
tysjusz 2007-06-20 11:59:21 | ocena = brak oceny Jak napisałem: zdjęcie przyjemne. : ) | |
Guancho 2007-06-20 11:50:25 | ocena = 4 | |
Hix 2007-06-20 11:18:43 | ocena = 4 z- | |
fotomar 2007-06-20 11:13:05 | ocena = 4 | |
obiezyswiat 2007-06-20 11:04:23 | ocena = brak oceny Keeper! Masz rację jakość! Ale czy jakość to jedyny wyznacznik estetyki. Wpatrujemy się w pikselki, szukamy białych obwódek, przebarwień i innych haków z nosem w monitorze. A czy nie lepiej siąść z metr lub dwa od dużego "ekranu" i spojrzeć na to samo z innej perspektywy. Ja już się wyleczyłem z jakości. Tzn. jakość trzeba zapewnić, ale nie jest to jedyny wyznacznik udanego kadru. Takie zdjęcie na papierowej odbitce wygląda zgoła odmiennie, a te ziarenko rozmywa się zupełnie (no chyba, że fundujemy sobie powiększenie A4). Technika cyfrowa za bardzo nas rozpieszcza. Ja również uległem temu trendowi. Nie bez przyczyny porzuciłem mojego poczciwego FZ10 na rzec 400D, bo mniej szumi (ale przy okazji pogorszyła mi się optyka). Tak więc czasami warto chyba wznieść się poza schematy i spojrzeć nieco innym okiem. W przypadku tego zdjęcia bardziej istotne jest czy tak spartańska kompozycja ma rację bytu, czy ta kupa piachu została zaprezentowana dostatecznie interesująca, by pobudzić wyobraźnię oglądającego. Czy głębokie cienie nie rażą, etc. | |
wujek 2007-06-20 10:54:03 | ocena = 3 dobre jest | |
tysjusz 2007-06-20 10:43:24 | ocena = brak oceny No właśnie tytuł odgapiony. : D Zdjęcie przyjemne, ale niestety ta jakość (tak, tak, wiem, czytałem komentarz).... : / | |
krystek102 2007-06-20 10:28:15 | ocena = 3 | |
obiezyswiat 2007-06-20 10:27:30 | ocena = brak oceny Ha, ha. Patrząc na zainteresowanie "widowni", to chyba bez rewelacji, ale dziękuję za uznanie :) | |
QBA 2007-06-20 10:25:59 | ocena = 5 rewelacja ... obróbka na plus ... . . . . . | |
obiezyswiat 2007-06-20 10:15:06 | ocena = brak oceny Dzięki :) | |
kobra 2007-06-20 09:57:08 | ocena = brak oceny 4 - za kadr +++++ za opis | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl