| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pchelkaines | Tytuł: | pearls | Data publikacji: | 2006-04-09 05:40:01 | Liczba wyświetleń: | 849 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 11 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 9 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Wydaje mi się, że kadr jest trochę przypadkowy, ale nie widziałam innych Twoich prac, więc może to taki zamysł. Taka selektywna głębia ostrości nie jest zła. Przedmioty w tle też chyba przypadkowe, ale trudno powiedzieć, czy byłoby lepiej bez nich. Spróbuj poszukać ciekawszego tła do martwych natur. Albo może jakoś lepiej je oświetlić, czy coś. | | | |
To co w tym zdjęciu może spotkać się z zarzutem odbiorców, to drugi plan. Trudno ustalić związek między obiektami na pierwszym i na drugim planie. Jeżeli go nie ma, to można się spotkać z zarzutem, że drugi obiekt rozprasza i wprowadza bałagan. Dla mnie ciekawiej jest jak coś się tam w tle dzieje, ale jeżeli to miało być tylko zmiana tła to wtedy zmniejszyłbym jakoś głębie ostrości (GO). Nie wiem jakiego sprzętu używasz więc nie piszę jak, bo to róznie bywa. Jeżeli jednak ten obiekt z tyłu uznajesz za ważny i chcesz go też pokazać, to uważałbym, żeby go nie przycinać tak jak to ma miejsce po prawej stronie. W przeciwnym razie wygląda na troszkę przypadkowe cięcie z tej strony. N o to tyle uwag ode mnie. Czekam na następne. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ładne, niezły debiut | |
elamit 2006-04-10 10:34:10 | ocena = 2 fajny pomysł, ale kadr troszkę niedopracowany | |
M_I_M 2006-04-09 12:27:55 | ocena = 2 | |
asiencja 2006-04-09 12:03:13 | ocena = 3 nieżle debiutujesz, mi praca jako całość bardzo sie podoba, swietna głebia, oswietlenie pierwszego planu... nie wiem czy dobrze odczytuje kompozycje...piekne błyszczące perły a w tle zwiędły "bezbarwny kwiat"... | |
stomi 2006-04-09 11:01:47 | ocena = 2 Dla mnie ok ... nie znam się na takich kompozycjach więc się nie wypowiem | |
stassad 2006-04-09 08:52:43 | ocena = brak oceny Ogląda sie nieźle. Trudno jeszcze ocenić po Twoich pracach, bo ich nie ma, czy to taki styl, czy zdjęcie jest niedoostrzone, ale mi się to nawet podoba. Światełko też fajne, choć ktoś się może czepiać, że za mocno się odbija, ale to bez specjalistycznych narzędzi trudno jest wyeliminować. Z oceną jeszcze się wstrzymam. Muszę pomyśleć sobie. Strzasznie tak na łapu capu nie lubię. Bo nie chcę krzywdzących ocen stawiać i za dobrych też nie chcę. | |
KiSiAk 2006-04-09 05:42:23 | ocena = brak oceny jestemm pierwsza :) fajne perelki. ej ocen moje zdjecie bo czekam i czekam. :( | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |