| | |
KawacH / eublepharis macularius
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | KawacH | Tytuł: | eublepharis macularius | Data publikacji: | 2006-04-07 17:55:27 | Liczba wyświetleń: | 985 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 31 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Eos 300V + tamron 28-200 + soczewka + 4D, ska | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
samica lamparta, wersja nominalna,
Apeluje o duzo komentarzy, i o oceny, rowniez pozostalych moich zdiec z
portfolio;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
walwax 2006-09-21 10:06:47 | ocena = 3 tytuł nic mi nie mówi ;-) ale zdjęcie fajne | |
marynarz 2006-04-09 17:23:53 | ocena = 3 | |
klops 2006-04-08 20:39:48 | ocena = 3 | |
absynth 2006-04-07 21:36:29 | ocena = 3 a mi sie ta GO podoba, wyglada jakby sie wylanial | |
Chrup 2006-04-07 20:21:36 | ocena = 2 Kolory dobre, GO jednak za mała (a była spora rezerwa, 6.7 to daleko do maksymalnego przymknięcia)! Przy takim kadrze cały pyszczek powinien być ostry - od czubka nosa do oczu. Alternatywą jest kadr obejmujący jedynie oko z okolicą - wtedy byłoby prawdziwe i bardzo ciekawe makro! Mimo tego błędu może się podobać | |
KawacH 2006-04-07 19:05:39 | ocena = brak oceny .., z reki, ale bylem oparty lokciem i aparatem:) | |
podoba mi się jego oko, jest tak puste że aż przerażające | |
Hya 2006-04-07 18:29:23 | ocena = brak oceny 1/30? ze statywem robiles czy z reki? :P | |
KawacH 2006-04-07 18:24:31 | ocena = brak oceny nie mam niestety cyfraka, wiec nie mam zapisanych dokladnych parametrow wszystkich zdiec, czas na pewno 1/30 a przyslona przypuszczam, ze 6.7 ;) | |
KawacH 2006-04-07 18:23:43 | ocena = brak oceny .., Hydra, za duzo chcialabys wiedzec:P | |
Hya 2006-04-07 18:21:17 | ocena = brak oceny jak przyslona? jaki czas? jakie parametry? no zdradz cos :) | |
Hya 2006-04-07 18:19:57 | ocena = brak oceny wiadomo ze w macro glebia jest mala, ale patrzac na to zdjecie ma sie niedosyt po prostu, bo model sliczny i wiecej by sie chcialo zobaczyc. poza tym nie wiem, co myslec o tym zdjeciu, masz sporo na lepszym poziomie i oczekiwalabym tutaj czegos wiecej :) | |
KawacH 2006-04-07 18:16:54 | ocena = brak oceny kolor piaskowca+cieme siwatlo w tle taki dal efekt, a gekony maja rozne kolory teczy wiec, czy ja wiem:> :) | |
KawacH 2006-04-07 18:15:45 | ocena = brak oceny .., tzn ze jak w makrach glebia jest mala to cos jest nie tak:> ?? | |
jarek78 2006-04-07 18:14:10 | ocena = brak oceny moim zdaniem nieco za żółte | |
Oza 2006-04-07 18:13:28 | ocena = 3 Niezlych modeli masz;) Fajne chociaz z ta glebia musze sie zgodzic z Hya... | |
KawacH 2006-04-07 18:09:38 | ocena = brak oceny .., oczka maja fajne, pionowe zrenice+duzo zylek :D | |
ABapril 2006-04-07 18:07:49 | ocena = 2 ale ma oczy..wow | |
KawacH 2006-04-07 18:07:36 | ocena = brak oceny .., hmm, czego nei wiesz? Glebia mala bo macro robione na 200mm + soczewka, 20 cm od gada, to sila rzeczy glebia taka wyszla;) | |
Hya 2006-04-07 18:03:58 | ocena = 2 glebia malusia i do tego te skaly po prawej... no nie wiem :) | |
seamoon 2006-04-07 18:02:48 | ocena = 3 ładnie wyszło .. | |
KawacH 2006-04-07 17:56:46 | ocena = brak oceny .., zapomnailem dodac, ze oswietlenie sztuczne (terraryjne), 60W zarowka 'lustro' | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |