| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | falko | Tytuł: | brzozowisko | Data publikacji: | 2007-06-29 19:58:27 | Liczba wyświetleń: | 1063 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | minolta dynax 505 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
skanowany slaid, cyfrowo C i PS - filtry
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
tu się wkrada odwieczne zapytanie: gdzie kończy się fotografia a zaczyna grafika.... ktos mi powiedział kiedyś ze używanie programów graficznych powinno dyskfalifikować fotografię, jak sie dyskfalifikuje sportowca za doping... nie zgadzam się z tym, ale powinniśmy zastanowic się gdzie lezy granica...
pierwsze spojżenie na ta pracę mówi : akwarelka! a potem doczytujemy się: że PS, że filtry, obróbka.
mozliwe że fotografia bez obróbki graficznej (według mnie jednak przesadzonej mocno), byłaby atrakcyjniejsza, a przedewszystkim pozwalała by sie odbierać jako fotografia. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Filip87 2007-11-25 20:01:45 | ocena = 4 | |
Bez fitra też słabe, więc jaki sens użycia go? | |
Wojciech 2007-08-02 23:55:19 | ocena = 2 sam kadr bardzo przyjemny, a brzozy uwielbiam.
obejrzałem tu kilka Twoich obrobionych w ten sposób prac i myślę, że byłoby lepiej, gdyby ta obróbka była dyskretniejsza lub obejmowała wybrane fragmenty obrazu; to co robisz teraz daje obrazy atrakcyjne na pierwszy rzut oka, ale bliższe przyjrzenie się ujawnia mechaniczny zabieg, jakim je poddano i większa część magii znika, a przecież za tą magią wszyscy się uganiamy :)
jakoś mi się wydaje, że ten na przykład kadr byłby świetny bez tych maziajów, choć z nimi też ma pewien urok
pozdrawiam | |
WilMa 2007-07-03 00:15:28 | ocena = 2 interesujący bałaganik ... | |
krupka 2007-07-02 21:30:46 | ocena = 4 fajny efekt:) | |
areek 2007-07-02 10:56:28 | ocena = 0 jakim pendzlem malowałeś ;-) | |
kobra 2007-07-02 08:57:14 | ocena = 3 | |
falko 2007-07-02 00:52:05 | ocena = brak oceny Moja droga Jolanto. Patrz przed siebie. Wiele rzeczy, na które patrzymy pod kątem inaczej wygląda niż na wprost. Jak dłużej popatrzysz to może nie będzie takie małe. Dziękuję, pozdrawiam. | |
Jolanta 2007-07-01 23:08:26 | ocena = 0 Nie wiadomo na co patrzeć i jakieś takie małe. | |
falko 2007-07-01 22:33:27 | ocena = brak oceny Cannoncat uważa, że to już nie jest fotografia, bo przekracza granice. "Jednym z przejawów zagubienia jest stagnacja lub nerwowe poszukiwanie. Penetracja ewolucyjnej przestrzeni społecznej przy użyciu nowych mediów tworzy nowa jakość wypowiedzi. Zakłopotana toasamośc lub jej brak powoduje nerwowość poszukiwań, czego efektem jest przekraczanie wytyczonych wczesniej poszczególnym dyscyplinom granic. Najważniejszy jest komunikat i to jego parametry wyznaczają użycie odpowiednich mediów. Nieważne czy to grafika, malarstwo, film, przstrzeń obiekto-instalacji, fotografia...,ważne, by ostateczny przekaz był czytelny." Polecam ten cytat do wykorzystania w przyszłych studiach. Dziekuję za zainteresowanie, polecam się na przyszłość, zapewniam, że bedzie różnie. Pozdrawiam. | |
CannonCat 2007-07-01 21:35:18 | ocena = brak oceny dla mnie to juz nie jest fotografia.... | |
Nylonka 2007-07-01 21:33:24 | ocena = brak oceny spróbuj bez PSa :) | |
Fiolcia 2007-06-29 20:42:01 | ocena = brak oceny Za duzo wszystkiego w kadrze, zbyt duzy balagan | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |