| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | martin_n | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-07-03 17:45:57 | Liczba wyświetleń: | 464 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 9 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | 20D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
WilMa 2007-07-04 21:09:47 czołem martin_n
Janek ma rację - nie jest źle, może trochę miękko i mało kontrastowo, ale to się jeszcze da poprawić, właśnie tak jak napisał - obniżyć ekspozycję i podwyższyć kontrast, z pewnością będzie lepiej;
a przeciętna jakość jest moim zdaniem wynikiem kompresji - Twoje zdjęcie ma tylko 46 kB! gdyby udało się Tobie przygotować plik o rozmiarach zbliżonych do ograniczeń portalu (210 kB) byłoby zdecydowanie lepiej ... sprawdź w swoim programie (nie wiem czego uzywasz) dokładnie parametry przy zmniejszaniu pliku, oprócz rozmiaru obrazka w pikselach często daje się ustawić tzw. jakość zapisu (co przedkłada się na stopień kompresji i wielkość pliku) ...
przymierz się jeszcze raz do obróbki, zobaczysz że będziesz w stanie uzyskać zasadniczo lepszy efekt
pozdrawiam
Marek | | | |
poprzednia krytyka dotyczy innego zdjęcia, które mam nadzieję zostanie opublikowane przez autora krytyki. zdjęcie budzi czucie, choć nie wali po oczach. klimat dawno widzianego miejsca. pobawiłbym się kontrastem i wbrew temu co wielu by chciało obniżyłbym lekko ekspozycję. lepsze niż wiele kolorowańców. | | | |
Witam na obiektywnych :)
Debiut widzę więc, o drobną krytykę pokuszę się tu :)
Gdyż:
Mamy przed sobą oto zdjęcie krajobrazowe, całkiem fajna kępa drzew, warto pokombinować, ale, nieco inaczej moim zdaniem...Otóż:
Po pierwsze: jest jakoś nieostro...coś nietak z jakością albo focus ruszył marnie...trzeba na to uważać, bo nawet bardzo dobre zdjęcie może się spaprać przez to.
Idąc dalej: kompozycja.
Jest całkiem dobra, ale...bardzo oklepana...taka jakaś pocztówkowa..nawet nie..ot, taki krajobrazik (bład często z resztą popełniany przeze mnie, od razu się przyznaję, to się zmieni, obiecuję :) ).
A jakby tak...na przykład, podejść bliżej? Zrobić z perspektywy zająca, spojrzeć na te drzewa z dołu, po skosie ułożyć kadr? Choć to też dużo zależy od nieba...a ponieważ jest nieco za jasne...to ciężko wnioskować (już tym bardziej że b&w) czy był fajny błękit dostępny...ale mogłoby się udać, jeżeli tak.
Taki kadr, owszem. Ale w ciekawszej porze dnia, nie w pełni słońca, ale wieczorem, albo nad ranem, o zachodzie, wschodzie, we mgle poranka..coś takiego, tak jak najbardziej, mogłoby się sprawdzić. I nie w b&w...ono nic nie wnosi do tego zdjęcia mz...jest najzwyczajniej niepotrzebne...
Po prostu - bliżej drzew i dać im więcej nieba - tyle ode mnie, myślę, że efekt mógłby być nienajgorszy. Oczywiście zgodzić się z tym nie musisz, ale rady chciałem udzielić na tyle dobrej, na ile pozwala moja wiedza :) Mam nadzieję, że się przyda!
Pozdrawiam, życzę sukcesów i dobrych zdjęć! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
corazon 2007-07-04 21:15:13 | ocena = 0 0 | |
WilMa 2007-07-04 21:11:53 | ocena = 2 na początek może być, sprzęt już jest - znakomity, kolejne zdjęcia na pewno będą lepsze; powodzenia | |
Jolanta 2007-07-04 20:23:46 | ocena = 1 | |
maksym 2007-07-04 17:45:48 | ocena = 0 | |
delikatne | |
| |