knedliczek 2007-07-05 08:54:11

OK zatem zaczynam prostować. Oczywiscie zdjęcia nie sa mojego autorstwa, jestem na nich tylko modelka. Napisałam to w swoim profilu. Prawa między mna autorem (agencja/fotografem) sa okreslone umowa i mam prawo ze zdjec tych korzystac wraz z publikowaniem ich w celach niekomercyjnych.
Co do regulaminu serwisu... Tutaj miałam więcej watpliwosci jednak jak już ktos słusznie zauważył wyszłam z założenia >Własnych prac nie zamyka sie w twierdzeniu "jedynie zdjęć przez siebie wykonanych"< i dlatego zdjęcia zamiesciłam. Jesli moderatorzy uznaja to za łamanie regulaminu to zdjecia zapewne zostana usunięte.
To tyle ode mnie i dziękuję za burzliwa dyskusje

DarBaj 2007-07-04 22:54:50

Chyba, że ktoś inny (agencja) ma wyłączne prawo do tej fotografii :) Wówczas status tej fotki może nie byc taki oczywisty, ale to wie najlepiej @knedliczek, a skoro opublikowała to chyba wie co robi :))

separatysta 2007-07-04 22:13:29

Knedliczek przedstawia zdjęcie, na którym jest ona sama. Zdjęcie zostało stworzone przy współpracy ludzi z agencji (fotograf, oświetleniowiec itd.) i modelki (czyli knedliczka). Uważam, że ma prawo pokazać zdjęcie, na którym jest ona sama. Różnica polega na tym, że uwagi dotyczące wykonania zdjęcia będzie musiała przekazać fotografowi, natomiast uwagi dotyczące modelki zachowa dla siebie.
Wiele ludzi tutaj komentuje modelki (modeli), a nie zdjęcie. Zresztą gdyby nie oni to by nie było zdjęcia. A w ten sposób knedliczek wyłapie co się w niej ludziom podoba, a co nie.
I nie musi się pytać o zgodę publikacji zdjęcia, bo przecież wiadomo, że sobie tego nie zabroni. Uważam, że nie łamie prawa.

Oza 2007-07-04 19:35:26

Skoro to nie Twoje zdjecia to radze usunac.... nie wiem, czy zdajesz sobie sprawe, ze lamiesz prawo wystawiajac cudze zdjecie..

knedliczek 2007-07-04 15:55:57

co do zgarbienia to oczywiście zabieg celowy :) i aż przesadny- taka moda ;) następnym razem obiecuję bez garba ;)

mareks 2007-07-05 09:32:13 | ocena = brak oceny

ło bosze co tutaj się dzieje...
knedliczek - nie przejmuj się ten portal jest "troszkę" dziwny, pozdrawiam

separatysta 2007-07-05 00:40:43 | ocena = brak oceny

Bez kitu. Większość stanowczych na nie dla tego zdjęcia w swoich pf'kach przedstawia właśnie portrety. Jedyne konkrety od tych osób były na temat prawa umieszczania zdjęcia. A w sprawie samego zdjęcia lub osoby na nim, tyle co ksiądz mnie rozgrzeszy w konfesjonale, nie uzasadni dlaczego, a ja i tak się czuję winny.
Zazdrość i zawiść, że są skronmniejsi, a zarazem konkretniejsi? Powiedzcie czemu woda jest mokra...
Jakby co to pisałem, że większość. Czyli nie wszyscy. ;)

Robert 2007-07-05 00:35:44 | ocena = brak oceny

hehehe, ciekawe co by było, jakby Sound sie przewaloryzował, tak jak to zaleca innym ;-))

_M 2007-07-05 00:33:18 | ocena = brak oceny

Sound, zajmij się lepiej sobą.

CyBeRmAnTiS 2007-07-05 00:32:05 | ocena = 2

takie sobie
nie widze powodu xeby się unosić:)

Beata 2007-07-05 00:30:13 | ocena = brak oceny

eee tam moze byc,ja sama nie mam takiego zdjecia(mowie o auto). :)

soundchaser 2007-07-05 00:26:03 | ocena = brak oceny

Żenada...

_M - powinieneś chyba przewaloryzować swoje komentarze i oceny.

separatysta 2007-07-05 00:19:33 | ocena = brak oceny

sound - burza była o "prawie"
mi się fota podoba.
I z jakimi podstawami mógłbym się poznać? Chetnie, bo od przybytku głowa nie boli. Też polecam, bo zapewniam Cię, że jak mnie daleko do Twoich podstaw, tak Tobie równie daleko do moich. Ot - kwestia gustu, wzroku i obserwacji. Szczególnie kiedy nie ma aparatu w ręku.
W weekendy czytam powieści.

_M 2007-07-05 00:16:52 | ocena = 3

Jak wycięte z gazety. Jakościowo, jeżeli chodzi o prezentację wydaje się niedomagać. Podobnie czernie, które się aż rozpłynęły, jednak po przymknięciu oka na te technikalia całkiem zgrabnie wyszło o ile takie określenie tutaj pasuje ;)

soundchaser 2007-07-05 00:14:40 | ocena = -1

Beznadziejne.
Dziwię się się, że aż taka burza komentarzowa. ;-)
Ci wszyscy, którzy ocenili to zdjęcie pozytywnie niech
zapoznają się z podstawami fotografii.
Lektura na weekend. ;-)

separatysta 2007-07-05 00:14:34 | ocena = brak oceny

Nie pieklę się. Dobrze to ujęłaś. Ty byś tego nie zrobiła. Ale są tacy co tak robią. Mogą i nikomu życia tym nie psują.

I przepraszam, że napisałem "...łeś", a nie "...łaś". ;) Takie małe nierozeznanie w terenie.
Dobranoc. :)

czekoludek 2007-07-04 23:51:44 | ocena = brak oceny

Nikt nie zamierza pozywać knedliczka. Nie musisz się tak pieklić. Bardzo dobrze znam pracę zarówno z jednej, jak i z drugiej strony aparatu.
Jako fotograf, nie pozwoliłabym aby ktoś publikował moje zdjęcie dla celów, jakie przypisałeś knedliczkowi. Nawet, jeśli moim wkładem byłoby wyłącznie wyzwolenie migawki.
Jako modelka, nie pozwoliłabym sobie na opublikowanie żadnego z tysięcy zdjęć, do jakich pozowałam, przy jakich współpracowałam (począwszy od organizowania sesji, poprzez szukanie modeli, dekoacje, scenariusz, make up, itd, skończywszy na robieniu kanapek i pozamiataniu studia po wszystkim), choćbym nie wiem jak się przy tym namęczyła i napracowała.

Dobrej nocy wszystkim życzę.

separatysta 2007-07-04 23:38:30 | ocena = brak oceny

lolo - nawiązując do pomysłu wystawienia oświadczenia. Owszem. Ale komu ona ma takie oświadczenie przytaczać? Nam? A po co? Wrzucając zdjęcie klikasz wyślij, automatycznie potwierdzając takie oświadczenie względem administracji tego serwisu. Nikogo więcej zapewniać o prawach tutaj nie musisz.
Zostało przytoczone logo agencji, która być może jest początkującą agencją i sam logotyp na zdjęciu ich autorstwa może być chwilowo dla nich czymś wystarczającym aby dać knedliczkowi wolną rękę na obchodzenie się tym materiałem.
Ale zostawmy to administracji, knedliczkowi i agencji. My conajwyżej możemy pisać czy się podoba czy nie. I zastanowić si ile razy łamiemy prawo, żeby coś wykonać. ;)

separatysta 2007-07-04 23:32:29 | ocena = brak oceny

czekoludek - zakładam, że domyślasz się, iż znam więcej definicji niż ta jedna, którą przytoczyłeś.

A teraz nie tylko do Ciebie.
Pkt. 1 regulaminu tego serwisu.
1. Obiektywni.pl jest serwisem poświęconym fotografii. Użytkownicy mają prawo do publikowania własnych prac oraz komentowania i oceniania prac innych użytkowników.

Własnych prac nie zamyka sie w twierdzeniu "jedynie zdjęć przez siebie wykonanych".
Czy ktoś uważa, że praca modelki nie przykłada się do stworzenia zdjęcia?
Skoro mamy być tacy drobiazgowi, formalni i biurokratyczni to bądźmy na całego.

Ile tu osób wypływa poza hobby w nurty zawodowe tej branży? Zapewne wiele. Ale nie sądzę, żeby byli znacznie bardziej obeznani z prawem autorskim (na przykład, bo jest wiele innych komplikujących czynników) od osoby zainteresowanej, która to bierze czynny udział w tym zawodzie. I pewnym jest, że wie co może, a czego nie może.

Proponuję pozwać knedliczka do sądu o złamanie prawa. Chętnych zapewniam o przegranej.

czekoludek 2007-07-04 23:07:59 | ocena = brak oceny

tfu, tfu trochę pokręciłam:) oczywiście nawet na portalach, jakie wymieniłam, mozna publikować zdjęcia cudzego autorstwa tylko za pozwoleniem autora:)

czekoludek 2007-07-04 23:05:25 | ocena = brak oceny

separatysta,w odpowiedzi na Twoją KK.
w tej galerii zasady są proste: wystawiamy zdjęcia SWOJEGO autorstwa. jeśli byłby to autoportret (zakładam,ze wiesz jaka jest definicja autoportretu), to jak najbardziej powinno się ono tutaj znaleć.
ale nie uważam,żeby chęć uzupełnienia swojej wiedzy na temat swoich walorów lub wad była wystarczającym powodem do usprawiedliwionego i bezkarnego publikowania cudzej fotografii. do tego służą portale w stylu "oceń mnie" lub "fotka.pl" .
podejrzewam również,że fotograf posługujący się sprawnie programami graficznymi i znający obsługę komputera nie potrzebuje pośredników przy przekazywaniu informacji na temat odbioru zdjęcia, tylko moze zalogować się osobiście.

separatysta 2007-07-04 22:25:21 | ocena = brak oceny

Zdjęcie jest ok.
Przygarbiona poza ukazuje niwinność, lęk, słabość? Mniej więcej. Tak to widzę.
Ładna twarz i oczy.
Lewa połowa twarzy potwierdza to co powyżej wymieniłem. Niewinność.
Za to prawa połowa...;) Pozory mylą.
Wyraz tej połowy twarzy jest bardziej stanowczy, wciąż niewinny ale stanowczy i budzący respekt.
Zresztą każdy ma tak ze swoją twarzą.
Ale na tym zdjęciu dobrze to pokazano. I to dzięki przygarbieniu.
Gratulacje dla modelki i dla fotografa.

Jolanta 2007-07-04 22:17:11 | ocena = 2

corazon 2007-07-04 20:17:46 | ocena = 1

1

Bernard 2007-07-04 20:08:02 | ocena = brak oceny

http://www.dg.com.pl/index.htm

Gruhaa2 2007-07-04 19:35:24 | ocena = 3

DEZET 2007-07-04 19:32:42 | ocena = 2

odszumić

aQua 2007-07-04 19:28:43 | ocena = brak oceny

:-))

Oza 2007-07-04 19:27:36 | ocena = brak oceny

aaaa okey kumam... stad ta kompresja pewnie....;)
myslalam, ze to bylo odnosnie tego co pisalam wczesniej;)

aQua 2007-07-04 19:25:13 | ocena = brak oceny

oza, nie ty, ale knedliczek :-) właśnie była akcja u konkurencji, ona nie jest autorką tych zdjęć :-)

Oza 2007-07-04 19:22:05 | ocena = brak oceny

aqua - ja? pewnie ze lamie;)))

aQua 2007-07-04 19:03:52 | ocena = brak oceny

no ale przecież nie ty jesteś autorką tego zdjęcia. regulamin obiektywnych też łamiesz.

lidka 2007-07-04 18:05:59 | ocena = 3

Oza 2007-07-04 17:54:44 | ocena = brak oceny

mysle, ze bez sensu jest krytykowanie pozy modelki, jesli fotograf chcial ja wlasnie w ten sposobs fotografowac... tego typu portrety mozna znalezc w roznego rodzaju magazynach - polecam pierwszy lepszy np Glamour... na wiekszosci zdjec modelki maja nienaturalne pozy, poobcinane stopy albo dlonie, sa za bardzo wymalowane albo zbyt plastikowe... (czyli wszystko nie tak wedlug podrecznika obiektywnych)... ale takie sa wlasnie zdjecia glamour... takie sie sprzedaja i takie sprzedaja to co reklamuja;)
Wlasnie patrze na zajebiste zdjecie Kate Moss reklamujacej Rimmla, wygiela sie dziwnie, wyglada jakby nie miala reki i jeszcze jej sie fauda na plecach od wygiecia zrobila;))) na tym serwisie mialoby pewnie srednia 1,5 ;)

Kuma 2007-07-04 17:46:01 | ocena = 2

@lolo... nie tylko panienki chodziły z kijem na plecach :D
jak nie chciałem chodzić z kijem - to nim dostawałem :)
i tak w kółko... az w koncu przestałem sie garbić... ale znowu teraz brzuch rośnie :D:D
jak nie urok to sraczka... tak że w sumie ja bym sie tak nie czepiał ze sie ktoś tam garbi... :)

choć na upartego jak by sie wyprostowała to by biust poszedł do przodu :)
ale mnie sie i tak podoba... :)

CyberPL 2007-07-04 16:08:53 | ocena = 2

:)

bazylich 2007-07-04 15:55:12 | ocena = brak oceny

a co panią tak przeraża? ;-)

Yenotek 2007-07-04 15:50:08 | ocena = 3

calkiem fajne, tylko jakosciowo troche poleglo.
(lokiec na nie)

user 2007-07-04 15:44:20 | ocena = brak oceny

Ponieważ nie mogę oceniac napisze że ładne:)

PoulN 2007-07-04 15:42:53 | ocena = 2

wladek100 2007-07-04 15:14:10 | ocena = 3

dazz 2007-07-04 15:08:04 | ocena = brak oceny

czemu tak skompresowane?!

areek 2007-07-04 15:08:04 | ocena = 2

beagel 2007-07-04 15:06:16 | ocena = 3

tonito 2007-07-04 14:56:43 | ocena = 3

wues 2007-07-04 14:52:32 | ocena = 3