 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
w ruinach inkaskiej świątyni
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Midwinter 2006-04-10 08:52:27 Samo zdjęcie, jak zazwyczaj zdjęcia dzieci nastrajają człwoieka pozytywnie, i bardzo często przychylniej patrzy się na prace o takowej tematyce. Zgodzę się jednak z Calme, praca jest dosyc przeciętna, bo tak na prawde koncepcja jest stara jak świat. Dziecko wyglądające zza okna/otworu i uśmiechająca się do nas radośnie. Jedyne w czym możemy znaleźć coś niezwykłego to to iż zdjęcie jest robione w miejscu dla nas egzotycznym, ale czy to wystarczy? Uważam że nie zwłaszcza że na twoim zdjęciu raczej nic nie świadczy o unikalności tego miejsca, zdjęcie mogło byc robione równie dobrze w ruinach jakiegoś zamku w Polsce. Samo wykonanie. Po pierwsze przepalenia na czapce, ja osobiście czasami lubię lekkie przepalenia dla dodanie klimatu ale ta czapeczka po prost razi. Tak samo jka skały obok dziecka. Nie wygląda to korzystnie. Efekt kontrastu , dziecko+okno i ciemność we wnętrzu wyglądało by całkiem ciekawie gdyby skała u góry zdjęcia równierz była "pochłonieta" przez czerń (bo tak po prsotu efekt jest niszczony). Samo okno ma ładny kształt i kolor, modelka tez niczego sobie :). Tło mi się jakoś nioeszczególnie podoba, jakoś tak kolorytycznie się nie komponuje. Wiem że autor nie mógł skał (?) przemalować stwierdzam tylko iż lepiej nadawało by się tło o kolorze brazowym/beżowym lub lekko piaskowym. Czy ten kolor prztpadkiem nie jest spowodowany kątem padania promieni słonecznych? Chodzi mi o to czy skału w tle nie były ocienione i dlatego mają taki odcień? Może warto było przyjśc o innej porze. Ogólnie zdjęcie pozytywne w odbiorze, choć przydało by się pare poprawek. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
shaddixx 2006-04-10 13:15:01 | ocena = 2 | |
Midwinter 2006-04-10 08:52:44 | ocena = 1 Krytyka ;) | |
Calme 2006-04-09 23:47:28 | ocena = 1 Bardzo przecietne MZ | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl