| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Nood | Tytuł: | See u Sea ... | Data publikacji: | 2007-07-08 23:48:49 | Liczba wyświetleń: | 670 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 29 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | 350d+Canon 10-22@10mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Joankakrak 2007-07-11 13:54:39 | ocena = brak oceny ciekawy klimat.... niestety nie moge oceniac..:( | |
wowa 2007-07-09 13:15:12 | ocena = 2 Fajny nastrój. Tylko pomost trza naprawić, bo się czegoś w lewo zapada... ;o) | |
Nood 2007-07-09 12:38:07 | ocena = brak oceny hiteroh to swietnie ze robisz same idealne foty ktore zachwycaja wszyskich ... dlaczego jeszcze marnujesz sie w tym kraju ?? z takimi pracami swiat stoi przed toba otworem !! ... nie masz przypadkie m zapchanego maila od propozycji pracy ?? o_0 ... (uwielbiam artystow przez duze A ... zrozumiem jeszcze jezeli napisze krytyke ale w takim wypadku prezentuje poziom bliski zeru od strony ujemnej)
ajezier - to jest polska ... trzeba nauczyc sie odrzucac ziarno od plew [;
schranzee - jak tylko bede mial wiecej miejsca na koncie to wrzuce max ile sie da ;] | |
chody 2007-07-09 10:37:57 | ocena = 3 fajne,nie rozumiem skąd wzięła się ocena (-1).... | |
PoulN 2007-07-09 10:22:35 | ocena = 1 Horyzont nie estetycznie wyszedł, ...na zdjęciu widać solidne "schodki" ~ 70kb to zdecydowanie za mało, podoba się kolorystyka... | |
ajezier 2007-07-09 10:02:11 | ocena = 3 fajne,
nie przejmuj się hiterohem, ten gość ma nie nienormalny, nie ma co w pracy robić :)
a komentarz jaki ci dał daje innym chyba poprzez CTRL+C --> CTRL+V | |
raider 2007-07-09 08:59:59 | ocena = 2 Faktycznie Bicki czepia się byle czego, ale też często ma rację... | |
krashi 2007-07-09 08:25:21 | ocena = 3 | |
hiteroh 2007-07-09 07:21:26 | ocena = -1 nie nadaje się,
nie niesie walorów
Autor nie wykazał się.
spełnia wymogi zdjęcia fatalnego. | |
Bratanek 2007-07-09 00:27:41 | ocena = 3 | |
Nood 2007-07-09 00:26:40 | ocena = brak oceny ramki=otoczki [; | |
Nood 2007-07-09 00:26:11 | ocena = brak oceny Bicki - chyba ze tak .. ;]
Wyso - w full size nie widze zadnej ramki ... i niesety bazowe bylo w JPEG`u :S
| |
Bicki 2007-07-09 00:12:13 | ocena = brak oceny Nie czuję się na siłach do krytyki. To zdjęcie nie ma wad, ale nie ma też IMO predyspozycji do zaiste ciekaweto. Ot staranny szeroki pstryk, stąd też mój komentarz taki a nie inny i ocena.
Jestem z grona tych co to czepiają się byle czego i prawie nic im się nie podoba, więc moje komentarze proszę traktować z przymrużeniem oka :) | |
Wyso 2007-07-09 00:08:34 | ocena = brak oceny to skąd ta jasna otoczka nad drzewami (przy zmniejszaniu raczej tak się nie tworzy) acha i wracając do Twojej ostrości, to gdybyś publikował zdjęcie w RAWie, to może i byłaby nietknięta, bo w JPG tego zapewnić nie możesz, nawet robiąc to nieświadomie | |
Nood 2007-07-09 00:08:15 | ocena = brak oceny Bicki - w takim wypadku zapraszam do napisania krytyki ... chetnie poczytam ;] | |
Kukasz 2007-07-09 00:08:11 | ocena = 3 podoba mi sie, aczkolwiek brakuje temu zdjeciu przyjemnych efektow oswietleniowych... naturalnych oczywiscie ;) | |
Nood 2007-07-08 23:59:40 | ocena = brak oceny ostrość nietknięta ;] | |
Bicki 2007-07-08 23:58:47 | ocena = 1 Sam szeroiki kąt (imo) zdjęcia ciekawego nie zrobi.. | |
Wyso 2007-07-08 23:53:46 | ocena = 3 ładne niebo, dość dobry kadr (nad lewą bym się zastanowił) tylko przeostrzony horyzont razi | |
patulkaa 2007-07-08 23:49:55 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |