| | |
noel / no wszystkie moje, co? Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-04-20 14:14:59 | Liczba wyświetleń: | 326 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Bicki 2006-04-21 08:30:29 Ode mnie słów kilka. Poprawiłbyś odbiór gdybyś: przygasił ramkę i podpis (nowa warstwa - na niej wstawiasz rame i napis, poczym przepuszczanie ustaw na ok 30%). Odszumić też nie zaszkodzi. Kadr i ujęcie fajne, reszta uwag tak jak arkjus. | | | |
za mocna saturacja i chyba balans bieli za cieply, przez co powstaje wrazenie jaby byl fotografowany przy swietle zarowym | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
noel 2006-04-21 15:24:05 | ocena = brak oceny arkjus, nie bardzo rozumiem o czym dyskutować? Wyraziłeś swoje zdanie uzasadniajac bardziej lub mniej sensownie i przyjmuje do wiadomości, nie muszę sie jadnak z tym zgadzać. Wg mnie kolory są jak najbardziej ok, a to czy ramka i podpis sie podobają nie ma znaczenia. Pisałem dlaczego to stosuję i nie mam zamiaru tego zmieniać. Chciałem ocenić Twoja krytyke na "-" ponieważ uważam, ze jest nie merytoryczna. Brakuje mi w niej konkretów wskazujacych jak uniknąć błedów. Jeżeli ktoś pisze krytykę w ten sposób, to nie będe z nim wdawał sie w polemike nad techniką, pownieważ po tym co pisze uznaję, ze nie warto - mam nadzieję, ze to rozumiesz. Arkjus, Twoja krytyka przypomina sytuację typu: Ktoś spytał się Kogoś, stojąc na przystanku MZA, jakim autobusem dojechać do Pałacu Kultury a Ktoś odpowiada: Ikarusem. | |
arkjus 2006-04-21 09:48:12 | ocena = brak oceny zdjecie sie podoba, aczkolwiek mialem uwagi takie jak podalem
liczylem na dyskusje a wyszla przepychanka - szkoda
krytyk pod wlasnym zdjeciem sie nie ocenia | |
noel 2006-04-21 09:36:11 | ocena = brak oceny arkjus, nie mam takiego wrażenia. Dla mnie te kolory są naturalne. I Twojej wypowiedzi, krytyki czy oceny nie traktuje jako zarzut. Moze Ci się nie podobać moje zdjęcie, to Twój punkt widzenia ale niekoniecznie muszę się z nim zgadzać. Mnie to zdjecie sie podoba właśnie ze względu na kolorystykę i światło. Ale są gusta i guściki, a z tymi nie dyskutuję.
I moze mi ktoś powiedzieć dlaczego nie mogę ocenić krytyki? | |
arkjus 2006-04-21 08:59:45 | ocena = brak oceny a nie masz wrazenia JAKBY zdjecie bylo w pomieszczeniu robione ??? ...
rozumiem cie, bo sam czesto nie zgadzam sie z zarzutami, bo tez staram sie jak najmniej rzeczy na zdjeciu pozostawic przypadkowi i kazdy zabiega ma cos na celu, ale wlasnie ten feedback jest wazny zeby zweryfikowac, nasze umiejetnoci. ja ci pisze szczeze co mysle zgodnie z moim skromnym doswiadczeniem gustem i mam nadzieje ze zdrowym rozsadkiem. czepiam sie, bo u pewnych autorow mysle ze warto, bo mozna z dykusji nawet cos dla siebie wyciagnac. | |
Bicki 2006-04-21 08:50:56 | ocena = 2 | |
noel 2006-04-21 08:49:13 | ocena = brak oceny arkjus, balans bieli jest ok. Weź pod uwagę tło. Zdjęcie robione jezienią, na ziemi. A tam sporo liści leżało, w tle krzaki z jeszcze pożółkłymi. właśnie ze względu na kolorystykę ta fotka mnie sie poodba. GdybyWB został źle dobrany, to na całej fotce byłby problem a tak zarówno ziemia jak i drobna such trawa jest ok. | |
pieknie pokazany.... | |
Hya 2006-04-20 22:05:56 | ocena = 2 dosc centralnie wyszlo to kadrowanie. ladny ptaszek :) | |
Może kadr w prawo ? | |
HIMself 2006-04-20 20:14:49 | ocena = 2 krytyka dobra :) kadr mi odpowiada mimo ze zloty podzial tez bylby tu fajny;)
pozdrawiam | |
pepin 2006-04-20 18:38:10 | ocena = brak oceny mazurek wielkanocny, ładny. A propos jak się robi taką ramkę? | |
tomay 2006-04-20 18:15:00 | ocena = 3 podoba sie, troche racji w krytyce arkjusa jest :) | |
Zgadzam się z arkjusem, pozdr. | |
Ładny ptaszyna :) | |
Calme 2006-04-20 15:23:03 | ocena = 3 | |
maly1977 2006-04-20 15:06:52 | ocena = 4 ładny portret.. | |
Robertus 2006-04-20 14:22:53 | ocena = 2 ramki nie lubie,zdjecie tak :)
| |
Śliczna ptaszyna. Nie jestem przekonana co do kadrowania, ale co tam... ważne, że pięknie wyszło :-) | |
lukassz 2006-04-20 14:19:55 | ocena = 4 ale swietny i w ciekawej pozycji.
mam takiego w domciu, sztuczny oczywiscie ;)
zlapany dobry moment, ostrosc w porzadku. podoba mi sie! | |
| |