 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
noel 2006-04-12 15:03:34 Zdjecie dynamicznie średnio poprawne i ma kilka mankamentów. Osobiście kadrowałbym nie w kwadrat a tradycyjny prostokąt. Chyba byłoby lepiej, mewa miałaby nieco więcej miejsca i znalazłaby sie w mocniejszym punkcie. Kadrowałbym również nieco dalej, inaczej pstrykasz ptaka siedzącego na gałęzi (osobiście staram się mieć 1/2 kadru) a inaczej w locie (tutaj już jakaś 1/3). Sprawa kolejna, to brak ostrości i lekkie mydełko. Trzeba sie zdecydować, albo robimy skrzydła rozmazane, przez co dynamiczne, albo zamrażamy. Kwestia lekkiej zmiany parametrów czasu choćby przez manipulowanie przysłoną. Tło było czyste i raczej nic by sie nie stało gdybyś dał o dwie czy trzy przyslony więcej a uzyskany efekt bylby znacznie lepszy. A ptaka, właściwie jego korpusu, nie rozmażesz nawet przy 1/125 jeśli bedziesz śledził go a nie czekał z aparatem ustawionym na jedno miejsce. Co wiecej, ładnie wygubisz tło nawet przy f/11. Ale to juz trochę praktyki wymaga. Kolejna sprawa to kolory, choc tutaj kwestia gustu no i pogody (czasmi nic sie nie da zrobić ze sprawnym niebem, chyba że polarem). Osobiście dałbym więcej kontrastu, żeby fotka była bardziej żywa. Bardzo razi ten jasny pasek ponad linią horyzontu na górze. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
vodek4791 2006-04-12 22:15:51 | ocena = 4 podoba mi sie rozlozenie ptaka w kadrze | |
Nancy 2006-04-12 17:21:12 | ocena = 3 Ładnie! | |
beaker 2006-04-12 15:15:44 | ocena = brak oceny 1/640s f9 | |
qstra 2006-04-12 14:27:41 | ocena = 3 | |
motyw 2006-04-12 14:27:15 | ocena = 4 ładnie uchwyciłeś parametry prosze :) | |
Bicki 2006-04-12 11:53:20 | ocena = brak oceny Nie wiem czy ciężko. Nie wiem czy to pełna klata, czy crop. No trudno. Mi się podoba średnio taki kadr i już :) | |
maly1977 2006-04-12 11:52:09 | ocena = 3 fajna poza modela... | |
gregsk 2006-04-12 11:43:11 | ocena = 3 mi kadr pasuje, za to tło (szczególnie jasny pasek u góry) troszkę psuje efekt końcowy | |
Calme 2006-04-12 11:42:59 | ocena = 3 POdoba sie - tylny plan tez ;) | |
lilliwashere 2006-04-12 11:41:36 | ocena = 3 Kol. Bicki - MZ cięzko inaczej kadrować. Jak przytniesz lewo to ciężąr zdjęcie będzie po lewej, prawa z kolei odpada do Cięcia bo skrzydeł szkoda. | |
Bicki 2006-04-12 11:38:34 | ocena = 3 Sam kadr - nieteges. Sama mewa - bardzo teges :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl