...

Midwinter 2006-04-12 09:06:16

Po krytykuje sobie troche ale bynajmniej nie mocno i agresywnie więc proszę powstrzymać wszelkie skoki adrenaliny ;)

Sam pomysł nowy nie jest, ale sprawdza się świetnie, zdjęcie ma swój klimat, taką lekką nutkę magii i tajemniczości. Zamysł byl ogólnie dobry ale wykonanie jest tak pomiędzy 2 a 3.

Po pierwsze: słońce wyłaniające się między konarami. Nie wygląda ono źle , wręcz przeciwnie rozumiem o co chodziło autorowi zdjęcia, jednakże światło jest troche za mocne, razi i jego ostrośc nie pasuje do miękkości reszty zdjęcia. Jak by to inaczej ująć: delikatne światło, mgła, mgła, łup! Słońce rarzące w oczy :). Wystarczy tylko troche "ułagodzić" niesforne ostre słońce i nie mam pod tym względem żadnych zażaleń. Promienie ładnie się przebijają i rozszczepiają :) Wygląda bardzo bajkowo.

Co się tyczy kadr, jest w wsumie średni. Dałabym troszkę więcej u dołu (dla zwiększenia kontrastu i przestrzeni) i po prawej stronie (bo strona kadru prawie dotyka drzewa). Broń boże nie wykadruj centralnie bo tak jak jest jest dobrze. Miło by było gdybyś ogólnie kadr zrobił troche wyższy, nie wiem jak wyszło zdjęcie ale miło by było wodzić wzrok dalej wraz z promieniami.

Samo zdjęcie jak zdjęcie przyrodnicze jest niezgorsze, acz wymaga poprawek, do czego koniecznie namawiam, bo widać żę nie jest źle a mogło być lepiej :)
Pozdrawiam.

matylda 2006-04-15 20:42:06 | ocena = 4

Pan Autor bardzo "światłołowny" jest :)

orthena 2006-11-22 10:01:35 | ocena = 4

Klimaci, klimacik i jeszcze raz klimacik. Super

absynth 2006-04-12 22:31:45 | ocena = 3

a mi tez sie podoba krytyka :)

bartoszer 2006-04-12 21:29:16 | ocena = 4

A mi się podoba tak jak jest!! Co prawda kadr jest trochę za ciasny. Ale i tak mi się podoba

Hya 2006-04-12 20:41:29 | ocena = 3

podoba mi sie krytyka :)

adamski 2006-04-12 20:30:29 | ocena = brak oceny

ciesze sie fotka, krytyka jest w porzadku, chodzilo mi o cos innego, ale to jest w tym momencie niewazne.

Midwinter 2006-04-12 20:07:37 | ocena = brak oceny

Ja się bardzo cieszyłam kolego Adamski, dlatego wystawiłam 3 :)
Podobało mi się ale jak mówiłam byłoby lepiej gdyby... i tu moja krytyka.
Fotka ładna napisałam co mi się w niej nie podoba i tyle.
Ja wiem że autor o wszytskim zadecydował, i tak jest zawsze nie wazne czy jest to albumowy gniot czy piękny pejzaż, to zawsze zależy od autora i dlatego własnie że zależy często występują błędy po to ponoć jest krytyka.

A krytyka nie jest po to by narzekać, ale po to by doradzić i dac autorowi do namysłu (czy poprawi zdjęcie to już jego prywatna sparawa). Jeżeli krytyka jest dobra , autor poprawi zdjęcie to oznacza że będzie można czerapać z owego zdjęcia jeszcze więcej radości.

aha zapomniałam dodac, nie jest mi przyznać cieżko żadnych racji skoro ich nie widze ;)

Adamski a nie lepiej cieszyć się fotką miast komentować krytykującego.
Fotka sama się obroni bez niczyjej pomocy .
Pozdrawiam

adamski 2006-04-12 18:08:33 | ocena = brak oceny

To co napisal Midwinter to wszystko prawda, ale rowniez i nie prawda, tak mozna napisac o kazdej fotce. Dlaczego jest tak ciezko przyznac utorowi racje?, fotka jest ok, autor zadecydowal o kadrze i innch rzeczach, nie mozecie sie po prostu cieszyc ogladaniem czyjejs pracy?

tomasz_mol 2006-04-12 17:38:17 | ocena = 3

Mi się pdooba.

keda 2006-04-12 17:29:06 | ocena = brak oceny

fajne

kIEP25 2006-04-12 16:02:20 | ocena = 3

qstra 2006-04-12 13:01:50 | ocena = 3

prosto, a jak ładnie:)

lilliwashere 2006-04-12 10:48:10 | ocena = 3

lukassz 2006-04-12 10:24:25 | ocena = 4

ladne.
chetnie sie na nie patrzy!

Midwinter 2006-04-12 09:06:41 | ocena = 3

3

adamski 2006-04-12 09:04:32 | ocena = 4

dobre, podoba sie prostota i jest przyjemne w odbiorze