| | |
mariea / nigdy mnie nie zdobędziesz.
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariea | Tytuł: | nigdy mnie nie zdobędziesz. | Data publikacji: | 2006-04-12 11:28:12 | Liczba wyświetleń: | 924 | Ocena średnia: | 1.7 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dla mnie oczy nie wyrażają tytułu, to po pierwsze. Po drugie są dla mnie za mało ostre, ewentualnie coś tam z blurem było może robione? | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
cwajaki 2006-11-19 19:33:43 | ocena = 3 ładne | |
marynarz 2006-04-14 11:17:19 | ocena = 1 jak dla mie to za coś za ciasny kadr i wydajemi się , że od tego dostała aż zeza.... | |
Andres 2006-04-13 21:46:04 | ocena = 3 | |
BenArt - nie przesadzaj, każdy kiedyś zaczynał. Wiesz, słyszałem o takim jednym podobno uznanym i wogóle (ma duuużo kasy). Obładowuje sprzętem tragarzy (x aparatów, x obiektywów itp.) idzie spacerkiem na tydzień w góry i trzaska 100-tki zdjęć. Potem waraca do studia i wszystko przerabia.
W fotografii jednak chyba nie o to chodzi ? Oczywiście liczy się czas i miejsce, ale przede wszystkim człowiek (fotograf znaczy a nie znawca PS czy innych programów graficznych) | |
seamoon 2006-04-12 21:58:51 | ocena = 2 nie ma ostrosci na oczach...duzy błąd... | |
Chrup 2006-04-12 21:56:28 | ocena = 0 Jest pomysł, ale wykonanie słabe. Ostrość nie tam, gdzie trzeba a i kadr nie zachwyca. Czyli - moim zdaniem nie wyszło. | |
keda 2006-04-12 17:35:02 | ocena = brak oceny sam nie wiem, pomysl jest ale z wykonaniem gorzej | |
Bernard 2006-04-12 13:38:06 | ocena = brak oceny Lili, wychodze z zalozenia (moze i mylnego lub naiwnego), ze fotograf pracujacy dla takiego wydawnictwa musi jednak prezentowac odpowiednio wysoki poziom. Poza tym, jak by nie patrzyl, i tak jest to raczej nie nasza polka. | |
BenArt - Nie demonizuj tymi fachowcami pracującymi dla NG - oni mają możliwości co nie zawsze przekuwa SIĘ na fachowość. Poza tym obrabiają na maksa w PS i innych dla uzuskania efektu. | |
qstra 2006-04-12 12:56:35 | ocena = 2 pozostaje mi się zgodzić z BernArtem - ostrość na oczka.. poza tym oczy raczej kadrować nie na srodku tylko w mocnych punktach.. ładne kolorki | |
Bernard 2006-04-12 12:28:44 | ocena = brak oceny Chciałbym zauważyć, że zdjęcia do NG robią fachowcy, którzy większość tutaj na śniadanie bez popijania łykają swoimi umiejętnościami. Porównanie nietrafione według mnie.
Co do zdjęcia, przy takim wyeksponowaniu oczu brakuje mi na nich ostrości. Chciałoby się, żeby niczym żywe z tego zdjęcia wyglądały, a tak niestety nie jest. Ostrość zdaje się być skupiona na szaliku (czy co to tam jest), więc zupełnie nie w tę stronę. | |
ABapril 2006-04-12 11:38:31 | ocena = 2 | |
Walczysz ale krytyk i uwag nie czytasz. Pomysły raczej dobre. Ale zdjęcie twarzy w tym klimacie było lepsze na okładce NG. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |