 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | magdaasia |
| Tytuł: | przez okno |
| Data publikacji: | 2007-07-20 09:31:42 |
| Liczba wyświetleń: | 1021 |
| Ocena średnia: | 0.3 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Olympus mju 720 sw |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Słuchaj, chciałem Ci coś wyjaśnić. Zauważyłem że wszystkie Twoje zdjęcia są bardzo malutkie i nie wiele na nich widać. Przez to, zanim ktokolwiek zastanowi się co na zdjęciu jest, uzna je za bardzo słabe i wciśnie wstecz w przeglądarce. Pod którymś ze zdjęć piszesz: 'wielkość jest ok ale musiałam je tak zmniejszyć żeby się tu zmieściło' Teraz słuchaj uważnie, NIE musisz zmniejszać rozmiaru zdjęcia, a przynajmniej nie w takim stopniu jak to robiłaś do tej pory. Wystarczy że użyjesz jakiegoś programu do kompresji plików .jpg (to zmniejszy jego wielkość w Kb) i zapiszesz je w odpowiednim rozmiarze (ustawisz wysokość i szerokość w pikselach). Takie podstawowe zabiegi można wykonać za pomocą tak nielubianego przez Ciebie Photoshopa :-) Podstawowy rozmiar zdjęć jakie przyjmuje forum to 910 pikseli na 700 pikseli wysokości. Jeśli jeszcze nie rozumiesz o co mi chodzi poczytaj o podstawowych zagadnieniach albo FAQ na tym forum. To taka mała techniczna porada i radzę jej posłuchać, bo inaczej wciąż będziesz brnęła w niewiedzy, a inni będą lekceważyć Twoje zdjęcia. Ale pamiętaj też że najważniejsze są zdjęcia i to co chcesz na nich pokazać, a ja Ci chciałem tylko poradzić jak masz to zrobić by inni coś widzieli! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Herodot 2007-11-11 21:43:20 | ocena = 1 | |
t 2007-09-06 17:18:50 | ocena = 0 Prześwietlone | |
tysjusz 2007-07-20 16:57:51 | ocena = 0 Okienko. Słabe raczej. | |
paladin07 2007-07-20 15:40:28 | ocena = 0 | |
grawik 2007-07-20 10:37:18 | ocena = brak oceny za dużo obramowania i miejscami przepalone i ta belka pośrodku foty przeszkadza. oj słabe. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl