 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | kalem |
| Tytuł: | wawel B&W |
| Data publikacji: | 2006-04-13 10:49:44 |
| Liczba wyświetleń: | 969 |
| Ocena średnia: | 2.9 |
| Liczba punktów: | 20 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
noel 2006-04-13 15:33:14 Zamierzenie było w dobrą stronę, gorzej trochę pozostało z wykonaniem. Zastosowanie tzw. fotograficznej ramki (tudzież obramowania) jest wskazane ale bez przesady. Główny motyw zupełnie ginie przez tę ciemność. Za bardzo podciągniety kontrast sprawił, ze niebo, które w fotografii B-W powinno być nieco szarawe zostało zupełnie przepalone. Jeśli juz koniecznie chcesz kombinować B-W zastosuj prosty zestaw filtrów to tego rodzaju fotografii, sa 4 podstawowe i z nimi nie powinieneś sie rozstawać. Obróbka w PSuju bardziej szkodzi niz pomaga. Cieżko się odnieść do samego kadru, ponieważ wszystko ginie w smole, jedyne co widać to swiatełko w tunelu. Sama brukowana droga jest bardzo fajnym zamierzeniem i nawet dobrze tutaj poprowadzonym, ale szkoda jednak całych czarnych boków. Ciezko jednoznacznie stwierdzić, czy fotografia jest dobra czy zła. Mnie jednak do końca nie podchodzi. Poprostu brakuje w niej nieco więcej treści. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mariush 2006-04-14 13:51:22 | ocena = 2 Wg mnie zdjęcie bez wahania uznałbym za godne oceny 4... gdyby obróbka (a raczej zbyt wysoki kontrast) nie zniszczyły tego, co jest w nim najlepsze - miękkiego światła wijącego się po bruku i prowadzącego oglądającego do bramy. Kadru bym nie ruszał, odcienii szarości też nie - tylko ten kontrast.... | |
matylda 2006-04-13 22:05:09 | ocena = 3 asiurek ma w 100% rację... świetne | |
klops 2006-04-13 17:03:22 | ocena = 3 podoba mi się | |
bob 2006-04-13 13:56:46 | ocena = 3 mi też się podoba | |
qstra 2006-04-13 12:14:15 | ocena = 3 śweitnie wygląda na pełnym ekranie:) | |
qxo 2006-04-13 11:38:17 | ocena = 4 podoba | |
RAF 2006-04-13 11:30:15 | ocena = 2 Jak dla mnie z dwa metry do przodu. Wyeksponowało by to plan daleki, a bruk na planie pierwszym i tak za ciemny. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl