| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | padzak | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-07-30 01:05:56 | Liczba wyświetleń: | 434 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | canon eos 5000 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam!
Tytuł mocniejszy niż fotografia. To on wprowadza dramaturgię, a nie obraz. Gdyby brzmiał "Kocham cię , mamo!" - wzbudzałby zupełnie inne emocje, kazałby inaczej patrzeć na przedstawioną sytuację, stworzyłby zupełnie inny przekaz.
Dlatego warto - tak, jak nad kadrem czy kolorem lub B/W - pomyśleć chwilę nad tytułem. Także na zrezygnowaniem z niego. Czasem lepiej nic nie mówić. Niech mówi fotografia...
Pozdrawiam!
w | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
cho krytyka tytuBu te| ma sens.. to zdecydowanie wolaBbym aby autor krytyki wiecej wypowidzail sie na temat zdjecia a nie tytulu.. nim sie cos napisze warto by przeczytac tutejsza definicje krytyki .. dla tego dalem minus.. zdjecie... nie mam zdania.. nie oceniam | |
PoulN 2007-07-30 15:11:26 | ocena = 3 z opowieścią +++ | |
I pewnym już jest, że dzieciak nie jest zdenerwowany zdjęciem, tylko jest Ci wdzięczny. :)
Fajne musiałeś mieć uczucie. | |
_M 2007-07-30 12:19:43 | ocena = 4 z opowieścią tworzy doskonały kontrapunkt.
Ktoś kiedyś powiedział, że fotografia jest dobra wtedy, gdy kłamie. Tutaj jest kłamstwo na kłamstwie i za to 4 :) | |
To się bardzo chwali. Więc może tytuł: głodni byliśmy. ;)
Poważnie. Chodzi o to, że za mało dramatu jest na tym zdjęciu. | |
padzak 2007-07-30 12:12:36 | ocena = brak oceny dziecko ucieszone i matka też dlatego że kupiłem im kiełbasy + chleb + sok do picia , tak o to prosili jak przechodziłem,
zupełnie nie miałem zamiaru zdjecia robić,
ale zobaczyłem ich uśmiech to od razu cykłem .
nie znam ich nie znam ich języka wogołe, | |
Zgadzam się z KK. Tytuł nie pasuje do przedstawionego "obrazka". Zapewne ludzie na zdjęciu (matka z dzieckiem) są głodni, skoro autor tak to przestawia. Jednak głodu tu nie widać. Uśmiech, o którym już była mowa, u matki również lekki tam uśmieszek jest widoczny. Dodatkowo przyznam, że na zagłodzonych to Państwo nie wyglądają. Na pewno tak jest, ale... | |
Czy ja wiem... Jakoś nie porusza. Też mam wrażenie upozowania sytuacji... Uśmiech dziecka najbardziej potęguje to wrażenie.
Narazie bez oceny. Popatrzę jeszcze, poczekam na jakiś komentarz ze strony Autora... przydałby się. | |
_M 2007-07-30 01:34:45 | ocena = brak oceny wkg, a Ty wolne załatwiaj ;) | |
Rex_XIII 2007-07-30 01:28:59 | ocena = brak oceny to zależy od efektu końcowego, tu powoduje wrażenie nieco sztucznych emocji co nie wpływa dobrze na reportaż jako taki - który powinien ukazywać jak najwierniej sytuacje zastaną,w takiej reporterce może warto wtargnąć do świata osób które chce się przedstawić i stać się na chwilę elementem ich życia. Pamiętam serię reportaży Twoich z Lublina, tam było nieco inaczej bo chyba dłuższą chwilę porozmawiałeś sobie z tymi osobami, które pewnie zaczęły czuć się swobodniej. | |
wkg 2007-07-30 01:26:53 | ocena = brak oceny do roboty sie wezcie : ) | |
_M 2007-07-30 01:20:31 | ocena = brak oceny Świadomość bycia fotografowanym w takiej reporterce prywatno-społecznej jest jak najbardziej in plus. | |
Rex_XIII 2007-07-30 01:16:39 | ocena = brak oceny a mi się zdaje, że dziecko jest trochę stremowane obiektywem i jako taka sama sytuacja nie wydaje mi się upozowana, a największa wada to chyba tutaj akurat świadomość, że będzie robione zdjęcie. | |
_M 2007-07-30 01:11:48 | ocena = brak oceny Mam wrażenie upozowania sytuacji. Pewnie przez uśmiech dziecka, chociaż wiem, że to wcale nie jest dowód... muszę popatrzeć. | |
| |