 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
M6 2007-07-31 00:18:36 Zdjęcie jest bardzo słabe i tylko od ciebie drogi autorze zależy czy wyciągniesz wnioski z negatywnych komentarzy czy też nie. Natomiast nie ma co (MZ) zżymać się na te negatywne komentarze - bo one nie mogą być inne. Zależność jest prosta - zaprezentuj dobre zdęcia - a pojawią się pozytywne komentarze. Tego Ci życzę. |  |
nie używaj FLASHA przy takich fotkach ! Tego typu fotki pozostaw na dysku na pamiątkę. | |
witaj.. bylo by zle jesli ta krytyke odebralbys jako probe kopania lezacego..;) przy calej mojej sympatii do psow, nie moge patrzec jak ktos tak bez zastanowienia bierez aparat i pstryk.... a w dodatku z bliska i lampa po oczach.. twoj model spisal sie na medal.. ty niestety nie. po za tym ze psia siersc jest wypalona a oczy pewno byly pozbawiane czerwonego koluru .. zobacz jak wyglada tlo.. nie dosc ze cien rzucany przez psine wyglada koszmarnie to w dodatku lampa poczynila wielkie spustoszenie zbytnio je rozswietlajac.. a przyczyna tego... zbyt mala odleglosc miedzy psem a sciana.. jesli mogBbym cos doradzic.. spróbuj podejsc psa, gdy odpoczywa w naturalnym swietle.. sprobuj zaaranzowac inne bardziej neutralne tBo.. czarne zwierzeta doskonale wychodza na karmazynowym tle.. to sprawdzone.. jesli pies bedzie lezal.. poBóz sie i ty.. tylko w wiekszej odleglosci i kompensuj zoomem.. unikniesz znieksztalcen.. jesli dodasz do tego natutalne miekkie swiatBo.. gwarantuje ci ze efekt bedzie przedni.. a tu.. blado i banalnie..pozdrawiam serdecznie | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lifter 2007-08-08 09:12:28 | ocena = brak oceny trocek - masz do wyboru dwie drogi: albo dojsc do wniosku, ze siedzi tu stado zakompleksionych frustratow, ktorzy wyzywaja sie na swietnych fotkach, bo sami lepszych nie potrafia zrobic, albo b) diojsc do wniosku, ze maja racje i jesli krytykuja to nie bezpodstawnie. Pierwsza droga jest latwiejsza - ale skonczy sie na tym, ze sie obrazisz i stad pojdziesz, a swe fotki bedziesz pokazywal znajomym, ktorzy beda je szczerze chwalic (bo im sie wydadza - tak jak tobie - swietne). Druga droga jest bolesniejsza, gdyz zaklada ze bedziesz sie staral uczyl, doskonalic, podpatruwac "jak to robia inni", analizowac swoje i cudze fotki, znosic kpiny i docinki itd itp. Ale jesli pojdziesz ta droga, to za rok, patrzac na te dzisiejsza fotke, otrzasniesz sie ze zgrozy myslac "Boze jakie kity walilem, brrr...". I gwarantuje, ze bedziesz robil duzo lepsze fotki. Sam wybierz, my young Jedi, ktora strone Mocy wybierzesz. Ale psisko samo w sobie sympatyczne, tak poza tym... PS. I uwierz, ze te rady, ktore dostajesz, sa sensowne. | |
trocek10 2007-07-31 19:57:40 | ocena = brak oceny Necromanser twoja krytyka jest o.k. nie mam do ciebie o to pratensji a mój komentarz nie był skierowany do ciebie , pozdro | |
mogway 2007-07-31 16:46:41 | ocena = 0 | |
edytka 2007-07-31 00:23:33 | ocena = -1 no to ja myślę, że poprzednicy już wszystko napisali :) | |
M6 2007-07-31 00:17:44 | ocena = 0 Zdjęcie jest bardzo słabe i tylko od ciebie drogi autorze zależy czy wyciągniesz wnioski z negatywnych komentarzy czy też nie. Natomiast nie ma co (MZ) zżymać się na te negatywne komentarze - bo one nie mogą być inne. Zależność jest prosta - zaprezentuj dobre zdęcia - a pojawią się pozytywne komentarze. Tego Ci życzę. | |
Bicki 2007-07-30 23:09:24 | ocena = brak oceny Przepraszam bardzo ja mam sporo pkt, a oceniają mnie jak leci ;D | |
Necromanser 2007-07-30 23:06:53 | ocena = brak oceny trocku.. wybacz ale w swojej krytyce staraBem sie w miare obiektywnie i uczciwie wylozyc ci moj punkt widzenia.. bez zlosliwosci i uprzedzen.. zaproponowalem rowniez jeden ze sposób w w jaki mozesz zdrobic dobre zdjecie twojego psa.. jesli wg ciebie zalosne i lecze tym swoje kompleksy.. to wybacz ale masz straszny problem.. w ten sposób niczego sie nie nauczysz , a ponoc chcesz.. | |
separatysta 2007-07-30 22:52:06 | ocena = brak oceny trocek10 - zdjęcie jest kiepskie. Twój sentyment do psiaka nic tu nie zmieni, bo to Twój sentyment. Nie nasz. Ale jak bedziesz wytrwale praktykował fotografię, czego życzę, to zapewniam Cię, że jedne z lepszych Twoich fotek to będa fotki tego psiaka. Chyba, że przestaniesz go tak kochać. ;) | |
Catsnet 2007-07-30 22:46:39 | ocena = -1 chyba już wszystko zostało napisane na temat tego zdjęcia ... | |
trocek10 2007-07-30 22:29:16 | ocena = brak oceny Większość z was ma chyba jakieś kompleksy , uwielbiacie wystawiać tylko negatywne opinie ,o.k. ale jak wystawiam zdjęcie , które zasługuje na pozytywny komentatrz , a co za tym idzie odpowiednią ocenę , to jakoś nikt z was się nie kwapi się mnie skomentować . Trochę to jest żałosne ,stronka nazywa się ''obiektywni '' ale chyba tylko od słowa obiektyw , bo obiektywizmu tu nie widzę , ponieważ jak ktoś ma dużo punktów to jest wysoko oceniany nawet za marne zdjęcia . Niestety ja jestem tylko początkującym amatorem , tak jak kiedyś każdy z was , i myślę , że nie wzniosę się na wyżyny fotografii , bo będę tyllko amatorem , który chce pokazać parę swoich fotek . Dzięki za wyrozumiałość . Szczerze wszystkich pozdrawiam . | |
kaja_ 2007-07-30 22:12:57 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych | |
trocek10 2007-07-30 22:11:53 | ocena = brak oceny jevel dzieki za słowa otuchy | |
... . .. . . 2007-07-30 20:24:39 | ocena = 0 -1; | |
vodek4791 2007-07-30 20:06:23 | ocena = 0 | |
legologo 2007-07-30 19:41:55 | ocena = brak oceny out! | |
Bicki 2007-07-30 19:32:22 | ocena = -1 Zdjęcia przy takim użyciu flasha nie wychodzą dobrze. Fotka nawet do albumu nadaje się raczej średnio... | |
mik29 2007-07-30 19:29:58 | ocena = -1 t r a g e d i a . . . . . . . . -1 | |
X_t0f 2007-07-30 19:19:28 | ocena = -1 to jest pomylka! i nalezy miec jakis tam chic znikomy poziom zamokrytycyzmu :( | |
czarnobialykwadrat 2007-07-30 19:13:03 | ocena = -1 g . n . i . o . t . | |
Dundee 2007-07-30 19:05:47 | ocena = 0 | |
paladin07 2007-07-30 19:02:45 | ocena = 0 | |
kobra 2007-07-30 18:57:49 | ocena = -1 W galerii sporo bardzo dobrych kadrow z psami znajdziesz. Porownaj z ta prezentacja. Lampa blyskawa psinie w oczy walic po co? | |
mr_sepia 2007-07-30 18:54:59 | ocena = 0 | |
corazon 2007-07-30 18:54:03 | ocena = 0 nie jest dobrze | |
ant_z 2007-07-30 18:52:24 | ocena = 0 nic nie lesze od poprzedniego | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl