| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sylwka71 | Tytuł: | Jo | Data publikacji: | 2007-07-31 23:19:35 | Liczba wyświetleń: | 843 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 89 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | canon 350d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
zdjęcie z sesji canon 350d od Beaty, frustruje mnie brak dobrego sprzętu bo
zobaczyłam możliwości lustrzanki...ludzie jak ktoś ma aparat do oddania lub
sprzedania, pomóżcie...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
olunika 2007-09-29 10:40:07 | ocena = 4 | |
_M 2007-08-23 23:34:05 | ocena = 4 a to znam | |
Arvena 2007-08-12 23:56:43 | ocena = 4 slicznie...b.naturalnie i subtelnie-:))))))pozdrawiam | |
daga2 2007-08-08 02:12:27 | ocena = 4 :) | |
sylwka71 2007-08-07 19:45:05 | ocena = brak oceny kobra dzięki za przemyślenia i komentarze | |
kobra 2007-08-07 19:37:14 | ocena = 2 | |
kobra 2007-08-07 19:35:43 | ocena = brak oceny Hmm. pomyslalem nie bede robil z siebie swira i ocenial zdjecie w oparciu o mine,ktora mozne roznie i czesto mylnie zinterpretowac.
Logika wskazuje ze zdjecie ocenia sie jako caloksztalt a nie mine w zdjeciu.
| |
kobra 2007-08-07 17:13:16 | ocena = brak oceny Zdjecie technicznie dobre tylko ta znudzona mina dziecka chyba dam ocene =0
Przemysle :-) | |
espresso 2007-08-04 18:52:45 | ocena = 4 ...ludzie jak ktoś ma aparat do oddania lub
sprzedania, pomóżcie...
POMOŻEMY | |
Renatka 2007-08-01 16:10:03 | ocena = 3 ;D | |
Bromo 2007-08-01 15:07:38 | ocena = 4 :) | |
monalisa 2007-08-01 09:53:49 | ocena = 3 | |
klubo 2007-08-01 09:21:40 | ocena = 3 za BernArtem | |
Bernard 2007-08-01 09:19:05 | ocena = 3 Czarno-białość zdecydowanie w moim guście, GO też.
Zwyczajny portret dziecka, ale bardzo ładny. | |
jurekk 2007-08-01 09:18:35 | ocena = brak oceny a czy katarek jest ładniejszy od przeostrzenia?
Uwierz mi, parę bobasów mam sfoconych, wiem również, że i ślimak może być demonem prędkości.
Nie pisałem tego komentarza złośliwie a raczej z intencją zwrócenia Twojej uwagi na inne niż oceny OB, kryteria wartości. P:) | |
sylwka71 2007-08-01 08:32:49 | ocena = brak oceny jurekk dziękuję za komentarz dla wyjaśnienia : kadr orginalny (trudne przy poruszającym się dziecku), obiektyw daje takie rozmycia i na koniec na nosie był katarek a nie przeostrzenie | |
basias 2007-08-01 07:52:35 | ocena = 4 | |
jurekk 2007-08-01 01:45:50 | ocena = brak oceny standartowe, żeby nie powiedzieć dyletanckie (centralny kadr) ujęcie raczkującego malucha, brak szczegółów w jasnych partiach, brudne szarości wskazujące na niedoświetlenie, coś na nosku (przeostrzenie?). Najlepiej zaś pokazano pstre napisy na chustce.
PS
Jakiś niedowartościowany jestem dzisiaj i mszczę się. | |
Rex_XIII 2007-08-01 00:26:42 | ocena = 4 Bardzo ładnie przedstawione. | |
emilia28 2007-08-01 00:22:22 | ocena = 4 słodki maluch... | |
sylwka71 2007-08-01 00:20:13 | ocena = brak oceny wszystkim pięknie dziękuję za komentarze i oceny | |
christof 2007-07-31 23:42:07 | ocena = 4 | |
bardzo ładnie:) | |
Beata 2007-07-31 23:32:50 | ocena = brak oceny ale trzeba przyznac tu twoja rozrabiara wyszla slodko:D | |
sylwka71 2007-07-31 23:29:02 | ocena = brak oceny tak tak Beatka zgadzam się w 100 % http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=184423 | |
DarBaj 2007-07-31 23:28:02 | ocena = 4 :) | |
bdb | |
rex rex 2007-07-31 23:26:23 | ocena = 4 hehe śliczne | |
Beata 2007-07-31 23:24:31 | ocena = brak oceny zapodaj tu link do swojego Kodaka droga kolezanko,niech ludzie porownają | |
Aruturu 2007-07-31 23:23:52 | ocena = 4 ...Dzieciak z Disney World, jak Boga kocham...;))) | |
Beata 2007-07-31 23:23:34 | ocena = brak oceny coz robi sprzet...:))) | |
ZAK 2007-07-31 23:23:16 | ocena = 4 bdb | |
marisol 2007-07-31 23:21:52 | ocena = 4 :D | |
Beata 2007-07-31 23:20:47 | ocena = 4 zdecydowanie wole moj sprzet:))) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |