Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) tymoteuss:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Pejzaż

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

tymoteuss / (...)

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	tymoteuss
Tytuł:
Data publikacji:	2007-08-14 01:18:32
Liczba wyświetleń:	330
Ocena średnia:	0.8
Liczba punktów:	3
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	6
Kategoria:	Pejzaż
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Swistakolis 2007-08-14 01:50:45 plus

Hmmm... jest tu pare istotnych wad, o których warto by wspomnieć. Więc do dzieła!;)
-Światło nie dopisało... Pewnikiem wiesz, że najlepsze światło jest o wschodzie i zachodzie... No ale jak na takie światło to nie wyszło najgorzej. Choć jest wrażenie "pamiątkowośc" i "albumowości" tej foty. Więc zdecydowanie czekałbym na lepsze bardziej plastyczne światło.
-Ptaki i plamka w LG do wystemplowania. Nic tu dobrego nie wnoszą, a jedynie szpecą.
-Ciekawią mnie też jasne obwódki (łuna wręcz) wokół drzew... Nie powinno tego tam być! Niedopatrzenie przy obróbce...
-Kadr... niby zasada 1/3 wody 2/3 nieba zachowana, ale czy niebo było aż tak urodziwe by było go aż tyle? A może ciekawiej byłoby 2/3 wody i 1/3 nieba? To tylko propozycja, bo nie wiem jak wygladało to jeziorko...
-PG jest dziwnie ciemniejszy niż reszta nieba. Jak na moje oko, to szkoda, że tak właśnie jest...
-Przepalona ściana budynku za bardzo przyciąga wzrok. Nie przyciąga wzroku do całego budynku, tylko skupia go w jednym punkcie - wypalonej ścianie. Jest to na tyle mały obszar, że warto byłoby go troszeczkę przyciemnić, poszarzyć. Ale nie za mocno by nie zlikwidować słabej i tak gry światła.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

edytka 2007-08-14 13:41:01 | ocena = 0

jak w kk.

LOCHA 2007-08-14 12:57:05 | ocena = 1

dazz 2007-08-14 11:18:26 | ocena = 2

ladne niebo

Swistakolis 2007-08-14 02:33:46 | ocena = brak oceny

Dobra, nieba się więc nie czepiam;)
Ale łuna (nie mylić z Luną;) ) jest u mnie widoczna niestety... choć nie na pierwszy rzut oka.
Myślę, że warto raz wcześnie wstać by zrobić dobre zdjęcie;) Jadąc na warszawską starówkę zrywam się koło 4 rano by zdążyć na spokojne uśpione miasto bez ludzi;)

tymoteuss 2007-08-14 02:23:27 | ocena = brak oceny

Dzięki Swistak za cenne uwagi.
Światło może i nie najlepsze ale mi się podoba :)
Aż wstyd się przyznać, że jest to miasto w którym mieszkam. Przecież mogę iść tam setki razy i polować na ciekawsze światło. Jest jednak jedno małe ale. To jest strona wschodnia więc musiał bym wstać przed świtem, a to dla mnie nie możliwe :DD
Ptaki- zastanawiałem się nad wystemplowaniem ale ostatecznie, jak widać zostawiłem. Mój błąd.
Luny :P wokół drzew u mnie nie widać. Może to chmury sprawiają takie wrażenie.
Kadr- mam też taki z 2/3 wody i uwierz mi, nie wygląda ciekawie. Jakby co odsyłam do mojego zdjęcia z serii Milky way. Tam jest cały ten most.
Prawa strona nieba ciemniejsza dlatego, że z lewej są rozrzedzone chmury :)
Budynek, fakt jest przepalony.

A tak na koniec. To jest pamiątkowe zdjęcie :))
Dzięki i pozdrawiam

Swistakolis 2007-08-14 01:52:03 | ocena = 0

Moje zrzędzenie w krytyce;)
Niestety ilość drobnych błędów i pierwsze wrażenie "pamiątkowej foty z wycieczki" nie pozwalają mi na postawienie wyższej oceny...:(