350D, 400/5,6L

dazz 2007-08-09 16:15:42 | ocena = brak oceny

wacha, napisałem na priv.
CyberPL, na pewno dołożyłeś wszelkich starań, z resztą zdjęcie wygląda na troszkę przyapadkowe, ptaka który akurat przelatywał nad Tobą.

CyberPL 2007-08-09 16:08:17 | ocena = brak oceny

Autor chciał tylko uspokoić, że zdjęcie zrobił bez uszczerbku dla ptaka, z wody, niejako z przypadku, a ponadto że zna kodeks fotografów przyrody i nie włazi w butach tam gdzie nie powinien. Każdy kiedyś gdzieś zaczynał, prawda? Pozdrawiam

wacha123 2007-08-09 15:58:53 | ocena = brak oceny

ok dazz. Jak chcesz to prześle Ci jedno zdjęcie Kani Rudej na priv(bo do publikacji jest niezbyt dobre) ,które pokaże Ci istotną cechę różniącą oba gatunki a mianowicie jasne plamy na nadgarstkach u Kani Rudej.

dazz 2007-08-09 15:53:02 | ocena = brak oceny

Wacha, nie chodzi czy z drapoli czy z czegoś innego, chodzi o to, że ja mogę nazywać siebie jak chcę, ale nikt inny. Nie ważne, nie ma o czym gadać, głupie nieporozumienie. Co do mojej oceny gatunku, po prostu napisałem, że mi to wygląda na kanię rudą, normalny głos w dyskusji, z resztą w tej dyskusji padały już mocno chybione głosy o orłach. Napisałem, że sprawdzę w kluczu i tak zrobię, chociaż nie sądzę żeby to coś dało, z tego co pamiętam kania czarna od rudej różni się tylko dwoma cechami, o których już pisałem. Kolor ptaka na zdjęciu cieżko jest oceniać, na każdym monitorze wygląda on zupełnie inaczej. Poza tym bardzo prosto można niechcący zafałszować go obróbką, troszkę mocniejsze użycie Shadow/Highlights zrobi dokładnie z kani czarnej kanię rudą. Co do nieumiejętnego fotografowania ptaków to zgadzam się z Tobą w 100%, wiem jakie niesie to ryzyko i cieszę się, że są ludzie jak Ty, którzy dbają o to. Myślę, że dajmy spokój autorowi i kończmy dyskusję tutaj, możemy pogadać o ptakach na priv. Pozdrawiam serdecznie.

wacha123 2007-08-09 15:40:12 | ocena = brak oceny

Zaznaczyłem że z drapoli? To był niedosłowny cytat z Twojej wypowiedzi. Sorry jeżeli zrozumiałeś inaczej, bo nie miałem zamiaru Cię obrażać. Piszesz, że musisz poszukać w kluczu itd. więc poprostu może lepiej nie zabierać głosu w sferach mniej poznanych? Jestem wrażliwy na takie rzeczy bo często spotykam ludzi z aparatami w strefach ochronnych gniazd np. Kani czarnej i często nie wiedzą, że nie wolno ich fotografować w tych miejscach. Gdy autor tego zdjęcia ma problem z identyfikacją gatunku(co oczywiście nie zawsze jest rzeczą prostą) to zaczynam się zastanawiać w jakich okolicznościach zostało to zdjęcie zrobione np. czy ni była to spłoszona z gniazda wysiadująca samica itd. Cieszy oko widok fotografii ptaków drapieżnych, jeżeli można wywnioskować z nich iż zostały wykonane bez uszczerbku dla tych właśnie.

dazz 2007-08-09 15:06:55 | ocena = brak oceny

wacha, to że sam siebie tak nazwałem nie upoważnia Ciebie żebyś Ty tak mnie nazywał!!! I kto powiedział, że kania czarna jest czarna!?!

wacha123 2007-08-09 14:37:29 | ocena = brak oceny

Dazz-skoro cienki bolek jesteś(z drapoli oczywiście) to nie mieszaj ludziom w głowie. Zajmuję się na codzien monitoringiem ptaków szponiastych w PNE Polsce i z obiema kaniami mam do czynienia w terenie. Nazwa kania czarna nie oznacza ze ten ptak ma byc czarnego koloru. Zdjęcie dobrze oddaje kolorystykę tego gatunku. Zdjęć Kani Rudej jest sporo w internecie więc można sobie porównać.

dazz 2007-08-09 12:16:31 | ocena = brak oceny

ale to mi dalej na rudą wygląda, wcięty ogon, nieciemne ubarwienie...ale z drapoli to ja cienki bolek jestem

dazz 2007-08-09 12:13:02 | ocena = brak oceny

z tego co na szybko sprawdziłem, kani czarnej i rudej mamy mniej więcej tyle samo, ponad 300par :-)

dazz 2007-08-09 11:59:55 | ocena = brak oceny

vodek, mozliwe, musze sprawdzic, na moim terenie po prostu spotyka sie rude dosc czesto, czarnych niet. W domu biorę Colinsa i sprawdzam dokladnie.

vodek4791 2007-08-09 11:16:19 | ocena = brak oceny

mi wyglada na czarna

CyberPL 2007-08-09 11:14:43 | ocena = brak oceny

Zdjęcie zrobione w Puszczy Augustowskiej nad jeziorem Paniewo - jeżeli to coś pomoże w identyfikacji :) Pozdrawiam

vodek4791 2007-08-09 11:13:04 | ocena = 4

z tego co sie orientuje, to czarna jest w Polsce liczniejsza od rudej....., ladne swiatlo

dazz 2007-08-09 11:06:55 | ocena = 3

Czarna??? Z tego co mi się wydaje ich wiele nie ma, prędzej ruda. Sprawdzę wieczorem w kluczach i będę widzial.

sylwesterc70 2007-08-07 21:37:21 | ocena = 4

no to juz wszystko wiesz :) 4 za okaz zlapany i fotka dobra :)

CyBeRmAnTiS 2007-08-07 18:57:48 | ocena = 4

wacha123 2007-08-07 15:53:12 | ocena = 2

Nie ma za co:-) Co do samego ujęcia to w fajnym świetle złapane.

CyberPL 2007-08-07 15:47:10 | ocena = brak oceny

Tytuł poprawiony, dzięki za sprostowanie :) Ja początkujący jestem i niedouczony...

wacha123 2007-08-07 15:40:28 | ocena = brak oceny

Jest oczywiście wiele innych cech świadzczących że to kania czarna(Milvus Migrans)- przede wszystkim dlugi ogon(orły takich nie mają). Dziwie się że tyle jest świetnych zdjęc różnych autorów a takie pomyłki się wkradają. Zapraszam po lekturę o szponiastych np.http://koo.free.ngo.pl/

wacha123 2007-08-07 15:35:33 | ocena = brak oceny

No cóż. Nie jest to często fotografowany ptak ale ogon z wcięciem u nas mają ze szponiastych tylko 2 ptaki:obie kanie. Ruda czy to młoda czy stara miałaby bardziej kontrastujące ze sobą ubarwienie: lekko kremowo-siwe od nadgarstków po końce lotek i rudo-brązowe na pozostałych częściach upierzenia od spodu. Głowa może trochę zmylić(podobna do orlika krzykl.na tym ujęciu) ale ogon i przede wszystkim układ skrzydeł (w ksztacie litery V) świadczy o tym że jest to zdecydowanie kania czarna. Jestem ciekawy czy ktoś ma in ne zdanie?

CyberPL 2007-08-07 15:25:09 | ocena = brak oceny

Na dwa fora wrzuciłem to zdjęcie i: był to już orzeł przedni, orlik krzykliwy, młoda kania ruda, a teraz kania czarna... Ja się poddaję :)

wacha123 2007-08-07 14:54:03 | ocena = brak oceny

Z całym szacunkiem ale to jest KANIA CZARNA!

raider 2007-08-07 14:49:30 | ocena = 3

Kuba_man 2007-08-07 14:11:03 | ocena = 2

ok

Majster 2007-08-07 13:21:50 | ocena = 3

db

czarny1c1 2007-08-07 13:13:55 | ocena = 3

Zigi 2007-08-07 12:27:13 | ocena = 3

jacky 2007-08-07 12:21:42 | ocena = 3

ooo, ładnie złapałeś :))

DarBaj 2007-08-07 11:04:23 | ocena = 3

LOCHA 2007-08-07 10:13:28 | ocena = 3

Joankakrak 2007-08-07 09:55:33 | ocena = 3

bdb

zenit7 2007-08-07 09:54:01 | ocena = 3

pepin 2007-08-07 09:53:11 | ocena = 3

dobre światło i ostrość

ZAK 2007-08-07 09:53:07 | ocena = 3

ant_z 2007-08-07 09:50:50 | ocena = 3

ładnie oświelony