| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | stare_wino | Tytuł: | Ewa | Data publikacji: | 2007-08-12 14:27:31 | Liczba wyświetleń: | 1263 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 84 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | sony alpha 100/sony 75-300/ | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Litwinka t.z.Polka z Litwy! slowiańska uroda,krasawica! w czasie spektaklu,gra
rolę Zosi w"Panu Tadeuszu"
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
no popatrz ile w Tobie jadu,bajka jak w sam raz,duble klawiaturowe wskakuja z wscieklosci czy moze jednak z powodow bardziej powaznych. cytowanie wiedzy ksiazkowej,to nie to samo co nizrozumienie jej tresci i sensu,ale nie martw sie tym,ponoc ok 50 % ludzi nie rozumie co czyta | | | |
Widzisz saud,tym sie roznimy,ze ja wiem troche o HK a moze i wiecej niz troche.Nie mam zamiaru licytowac sie na argumenty,w tym przypadku na ich brak,bo Ty ich nie masz,nie masz zwyczajne wiedzy na temat ani ten ani wiele innych, czytajac Twoje kk,mozna sie temu przyjrzec dokladnie,co uczynilam z przykroscia.Jedynie potrzeba epistolarnej wylewki powoduje Toba,kwieciste mądrowanie z biegloscia klawiaturowa jedynie.Nie bede sie dopatrywac innych przyczyn.Sam fakt,iz dąsanie sie za prrzekrecenie nicka jest powodem do wytyku?! to i cała Twoja reszta,zmusza mnie bym uprzejmie acz stanowczo, nie podejmowala dalszej z Toba GADANINY. Jednakze o tak odpowiedniej porze jak pora nocna,chcialabym byc mila dla CIEBIE i opowiedziec Ci na noc bajke, o żmii: ssssssssssssssss..........Marysia | | | |
dlaczego mój minus..."technikę tą stosuje się przede wszystkim wobec fotografii przedmiotów jasnych, np. osób jasnej karnacji, bielizny, białych kwiatów lub przy zamiarach podkreślenia delikatności przedmiotu, spokoju chwili fotografowania. Technika kluczy jest techniką świadomego wyboru, tak więc obrazowane przy jej użyciu mogą być również krajobrazy i architektura. Ważnym w tej technice jest dobranie oświetlenia i czasu ekspozycji, tak by tło było jasne, przedmiot od niego oddalony na tyle, by cienie były niewidoczne dla aparatu. Oświetlenie powinno być mocne, a zarazem jak najbardziej rozproszone - najlepiej skierowane w zupełnie przeciwną stronę niż obiekt fotografowany".. zatem kolego .. oto definicja Hk.. swiadomy wybór.. tu nie ma sztywnych ram ż etło ma być idealnie białe.. jasne, nie uwazam aby światło było zbyt ostre, a przynajmniej nie na tyle by zwracac na ten fakt uwagę.. to jest wybór autorki..na ile swiadomy.. nie wiemy zarówno w twoim pf jak i w moim znajdziemy normalne zdjecia BW gdzie owe ptrzepalenia są o wiele bardziej wyraziste i jakos nikomu to nie wadzi.. a powinno. .. co do ujęcia.. twierdzisz ze legitymacyjne.. może i tak.. ale cały okres międzywojenny XX wieku charakteryzuje się takimi ujeciami a stylizacja modelki głównie fryzura odnosi się do tego okresu.. moż eto wybór autorki.. a może kolejny przypadek.. uważam ż eoceniając to zdjecie pomyliłes interpretacje .. i zbyt mocmo zamknąłes ramy Wysokiego Klucza.. pozdrawiam | | | |
Hehe... no i napisałaś sobie sama piękną krytykę własnego zdjęcia. ;-)
To nie nie dobre HK (w zasadzie pół HK).
Modelka - owszem - ładna, ale to nie wystarcza.
Światło zdecydowanie za ostre. Pozostały przez to zbyt duże rozjaśnienia
w wielu miejscach (nos, kontury twarzy, okolice obojczyków).
Nie ustrzegłaś się też błędów w samej obróbce.
Pisałem już w komentarzu o tle (z prawej strony za dużo niepotrzebnych ciemnych plam,
z lewej - na wysokości górnej części ucha, za włosami - biała plama).
Pomijam ujęcie wybitnie legitymacyjne.
Naprawdę uważam, że można było zrobić to lepiej.
Wtedy może ta fotografia zasługiwałaby na ocenę 3, a może nawet 4. ;-)
Pozdrawiam. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Wojciech 2007-08-22 21:06:00 | ocena = 4 piękna twarz, jak ze szkicu Grottgera; ładnie zrobiona praca | |
O jakaś Ty niemiła Marcysiu.
Źle interpretujesz moje komentarze, tak samo
jak źle postrzegasz mnie.
Nie obrażam się o takie duperele jak przekręcanie nicka
(nawet jeśli jest to złośliwo-celowe).
Moja krytyka oraz komentarze wypłynęły z głębi duszy
i wcale nie były podyktowane mądrowaniem się,
tylko zwyczajnie miały Ci pomóc wyciągnąć wnioski na przyszłość
na tyle, aby Twoje kolejne prace w tym stylu były lepsze.
A na bajeczkę na dobranoc zawsze możemy się umówić.
Pozdrawiam,
Sound. ;-) | |
stare_wino 2007-08-14 00:27:22 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-180481.php
posypuje popiolem glowe a i inne czesci tez jak sobie zazyczysz oczywiscie,a moze tez tak bedzie ,ze sobie nie bedziesz zyczyl! tez uszanuje i zrozumie. pozdrawiam z niesmialoscia tez. | |
Wyso 2007-08-14 00:12:47 | ocena = brak oceny widzę, że tu jakąś impreza pod zdjęciem :P - znów wojna gigantów? | |
wkg 2007-08-14 00:10:52 | ocena = brak oceny pitolicie generalnie ... | |
soundzie.. doskonale to ująłes.. "ty tego tu nie widzisz".. zatem to jest problem twojej percepcji a nie złego wykonania.. jeśli zadasz sobie troszkę trudu, bez problemu znajdziesz HK'je o wiele bardziej posuniete w edycji gdzie tylko zarys oczów ust i nosa jest wychwytywalny.. reszta to jasność.. i to ponoć.. powtarzam.. ponoć jest kasyk gatunku.. niech nam nasze osobiste uprzedzenia nie odbierają zdrowego rozsądku.. powtarzam.. technika Wsokiego Klucza z natury swojej jest bardzo płynna i autor ustala zasady.. nam się to może ale nie musi podobac.. ale na litość boską.. nie wamwiajmy autorowi.. co zrobił źle a co dobrze.. możemy go tylko o to zapytac.. reszta jest tylko nadinterpretacjom.. kolorowych snów i dzięki za rzeczową rozmowę..pozdrawiam | |
wkg 2007-08-13 23:15:27 | ocena = brak oceny No raczej na nie.
Technika to mnie w sumie mniej rajcuje, ale widze tu mala glowe osadzona na masywnej szyi i poteznym korpusie.
Perspektywa tu wyraznie nie zagrala. | |
Necromanser - definicji techniki HK jest dużo więcej.
Jedno jest pewne - nie jest to HK dobrej jakości.
W tej technice chodzi też o subtelność wykonania, harmonię i wyczucie.
Tutaj tego nie widzę. | |
berta 2007-08-13 23:10:52 | ocena = 4 | |
P.S. - nie przekręcaj mojego nicka.
Nie jestem piaskowym łowcą. ;-) | |
stare_wino 2007-08-13 14:05:15 | ocena = brak oceny Szkoda,ze sandchaser poszedl spać i nie uslyszalam jego zastrzezen,moze by bylo ciekawie i z porzytkiem wielkiem uslyszec o dokonanych zmianach w dziedzinie wspolzaleznosci swiatla a feerią swietlistych barw stworzona za pomoca palety pozbawionej ciezkich odcieni czerni.Zestawienia cieni,półcieni,rozjasnien,maja byc harmonijne i bardzo subtelne,ma to wplywac na widzenie,na nastroj,troche odswietny,niezwykly,ma to tchnac radoscia,czystoscia.Jest to tez pewna "deformacja"barwy w kierunku jej oczyszczenia". Wielkies mi uczynił straty,Twem zniknieciem w pidżamy nienaganny krój,odbierajac tej ekspozycji chocby tego malego + do tej 1 i tak! stala sie ona tandetną,kiczowatą,"forma rysunku?"brzydka bez zycia,nie wystepujaca w naturze,klamliwa. Ja niestety nigdy nie praktykowakam w zadnym zakladzie fotograficznym,ani tez nie chodzilam na zadne kolko fotograficzne do MDK-u,tylko uczylam sie o SWIETLE, gdzie indziej-widocznie niezbyt starannie!!! | |
kobra 2007-08-13 09:20:17 | ocena = 4 | |
dwamisie 2007-08-13 09:17:27 | ocena = 4 | |
+++ | |
doskonale sklecony HK pisanie o złym świetle raczej mija się z celem.. absolut to nie jest ale 4 dam z czystym sumieniem | |
stare_wino 2007-08-12 21:17:34 | ocena = brak oceny saud,moglbys mi "odczytać" na glos moje zle pograne swiatlo?prosze Cie bardzo. | |
Jestem pod wrazeniem.... | |
Trochę źle pograłaś światłem
i przydałoby się lepiej wyczyszczone tło po prawej. | |
wowa 2007-08-12 19:07:34 | ocena = brak oceny Wino - musiałem!!! Jeszcze by ktoś pomyslał, że wieczorami bawię się w przebieranki... A ja bawię się zupełnie inaczej!!! ;o) | |
daga2 2007-08-12 17:54:10 | ocena = 4 | |
stare_wino 2007-08-12 17:38:13 | ocena = brak oceny wowa,nie musiales tego móóóówić! | |
Gruhaa2 2007-08-12 17:17:53 | ocena = 4 | |
grazkak 2007-08-12 17:12:44 | ocena = 4 subtelne-delikatne i za to | |
wowa 2007-08-12 17:06:07 | ocena = brak oceny Wino - no, ja z sukni, to całkiem... ;o) | |
ladnie
klasyczny portrecik | |
Vixen 2007-08-12 16:38:59 | ocena = 4 | |
Wolski 2007-08-12 16:19:00 | ocena = 4 | |
falko 2007-08-12 16:08:47 | ocena = 4 | |
stare_wino 2007-08-12 15:53:09 | ocena = brak oceny na odwyrtke napisalam. | |
stare_wino 2007-08-12 15:51:14 | ocena = brak oceny wowa,dobrze,ze tylko z lewej a nie calkiem!:) | |
slonko 2007-08-12 15:42:20 | ocena = 3 | |
wowa 2007-08-12 15:40:15 | ocena = 3 Miękkie, ciepłe, delikatne... Zrezygnowałbym z sukni (tak, jak z lewej strony). | |
bibi777 2007-08-12 15:35:39 | ocena = brak oceny Sama nie wiem dlaczego, ale w pierwszej chwili jak zobaczyłam miniaturke pomyslałam o "Pożegnaniu z Marią" ... | |
marisol 2007-08-12 15:30:45 | ocena = 4 | |
ZAK 2007-08-12 15:27:29 | ocena = 4 | |
stare_wino 2007-08-12 15:18:58 | ocena = brak oceny bo i taka uroda! :) | |
Torin 2007-08-12 15:16:31 | ocena = 4 Dobre :) | |
Arvena 2007-08-12 15:15:31 | ocena = 3 subtelnie....+ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |